中新網(wǎng)衡水9月8日電(記者 陳國林 崔志平)9月4日，《河北安平“節(jié)能降耗大限電”引發(fā)民眾熱議》一文經(jīng)中新網(wǎng)發(fā)出后，立即引發(fā)網(wǎng)民和媒體的高度關(guān)注，國家發(fā)改委迅速做出反應(yīng)，要求河北省核實(shí)情況，糾正安平縣的錯(cuò)誤做法。目前，該縣居民生活用電已經(jīng)恢復(fù)。

　　表面看，這場所謂的“軒然大波”似乎應(yīng)該告一段落，但有些問題不得不引起我們的反思：這項(xiàng)“拍腦袋”決策是如何產(chǎn)生的？決策的背后到底有哪些“苦衷”？ 是什么原因讓利國利民的“節(jié)能減排”在一些基層受到曲解？

　　眾所周知，被譽(yù)為“中國絲網(wǎng)之鄉(xiāng)”的河北安平，是全國最大的絲網(wǎng)生產(chǎn)銷售基地和世界最大的絲網(wǎng)產(chǎn)品集散中心。然而有一點(diǎn)恐怕知之不多：絲網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不只是安平的支柱產(chǎn)業(yè)，而且?guī)缀跏撬�唯一的工業(yè)。在媒體和網(wǎng)民質(zhì)疑安平“一人生病，全家吃藥”的時(shí)候，當(dāng)?shù)毓賳T已經(jīng)道出了他們的“實(shí)際困難”：家家戶戶都做絲網(wǎng)，居民生活用電和生產(chǎn)用電無法分開。因此，該縣3日起對全縣98條線路分3批實(shí)施有序限電，每批限電時(shí)間為22小時(shí)，從當(dāng)日21時(shí)到次日19時(shí)(即每供電50小時(shí)停電22小時(shí))。

　　這種被官媒稱為“無差別限電”的做法，顯然對全部用戶“一刀切”了，不僅給居民用電用水帶來困擾，造成水桶和發(fā)電機(jī)的暢銷，也給關(guān)乎民生的重要公共設(shè)施帶來混亂，比如醫(yī)院檢查設(shè)施不能隨時(shí)啟動、交通路口紅綠燈不亮等。盡管在媒體的監(jiān)督下，當(dāng)?shù)睾芸旒m正了錯(cuò)誤做法，但給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會帶來的負(fù)面影響還是一時(shí)難以估量。

　　8月7日，河北省委機(jī)關(guān)報(bào)《河北日報(bào)》發(fā)表《警惕“染綠的綠色政績”》的署名文章，直指像“綠漆刷荒山”一樣，安平縣停百姓用電以求節(jié)能減排達(dá)標(biāo)的做法是“染綠政績”的一種。這是中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所所長潘家華“很荒謬”、中國官媒斥“純屬胡來”之后，對安平更嚴(yán)厲的批評。安平縣發(fā)改局局長王京凱在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)，該縣全年節(jié)能應(yīng)該同比下降百分之6.6%，但1-6月份同比下降了0.15%，距離今年指標(biāo)完成時(shí)間短、任務(wù)重、“差距懸殊”。

　　如果說官員“無奈”尚可理解的話，罔顧民生就是錯(cuò)上加錯(cuò)了。官媒援引當(dāng)?shù)厝耸康脑捳f，當(dāng)初出臺限電方案的時(shí)候，五六個(gè)部門參與討論，沒有廣泛地向老百姓征求意見，最終出臺的方案“欠妥”。也就是說，當(dāng)?shù)卣�府保�?shù)字、棄民生才是限電風(fēng)波的“癥結(jié)”。有媒體和網(wǎng)民指，保數(shù)字的背后，就是保落后產(chǎn)能，就是保GDP，也并非全是空穴來風(fēng)。

　　事件發(fā)生后，河北省電力部門及時(shí)發(fā)出通知，要求在大力推進(jìn)節(jié)能減排的同時(shí)，不得因此影響居民生活用電，不得因此影響城鎮(zhèn)重要基礎(chǔ)設(shè)施和人員密集場所的可靠供電。安平縣也召開四大班子協(xié)調(diào)會，并向縣里的人大代表和政協(xié)委員征求意見，同時(shí)通過縣電視臺向公眾說明節(jié)能減排的重要意義，并對未來計(jì)劃采取的措施作出解釋說明。目前，河北省正采取措施督促地方進(jìn)行整改，安平居民生活用電也恢復(fù)正常。

　　同時(shí)，當(dāng)?shù)卣�府現(xiàn)在正著眼于淘汰落后產(chǎn)能、提高生產(chǎn)效率研究一系列的新措施。比如：保證城鄉(xiāng)居民以及醫(yī)院、學(xué)校、自來水等公益性事業(yè)單位用電需求，而對沒有按照要求建立企業(yè)生產(chǎn)臺賬和能源消耗臺賬的企業(yè)采取斷電關(guān)停等。這一次，終于找到了解決“節(jié)能減排”問題的關(guān)鍵。

　　然而，我們關(guān)心的是：安平能否在這次事件中真正吸取教訓(xùn)，因?yàn)閮H僅在“節(jié)能減排”問題上做出“荒謬”舉動的，安平不是第一個(gè)，也不會是最后一個(gè)�？茖W(xué)的決策需要科學(xué)精神，更需要尊重民生、民意、民心。如果官員把處理問題的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，歸結(jié)到民心向背，相信基層的考核越來越少，也沒有了“慌不擇路”，沒有了“臨時(shí)抱佛腳”。(完）