水價(jià)調(diào)價(jià)車輛限行等公共決策民主化并非"多數(shù)決"——中新網(wǎng)

一级一级一片免费,天堂亚洲欧美日韩一区二区,天天爽夜夜爱,99色婷婷,久久热这里只有精品,欧美日韩福利视频一区二区三区 ,h肉动漫无码无修6080动漫网

本頁位置: 首頁新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
    水價(jià)調(diào)價(jià)車輛限行等公共決策民主化并非"多數(shù)決"
2009年01月13日 08:03 來源:新京報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  北京“兩會(huì)”前夕傳出兩條消息:一是北京準(zhǔn)備在今年上半年就水價(jià)上調(diào)召開聽證會(huì),二是奧運(yùn)后實(shí)施的“每周少開一次車”的限行措施今年4月10日到期后,如果大多數(shù)市民支持限行,將繼續(xù)沿用這一措施。

  水價(jià)調(diào)價(jià)、車輛限行等與北京市民生活息息相關(guān)的公共決策準(zhǔn)備傾聽民間意見,顯示了政府尊重民意、決策民主的自覺,相信會(huì)贏得社會(huì)的普遍歡迎。不過也有市民擔(dān)心,水價(jià)調(diào)價(jià)聽證會(huì)是否會(huì)開成徒具形式的“漲價(jià)會(huì)”?一些反對(duì)限行的私家車主也疑惑,自己的意見為何不管用?

  要解開這樣的疑問,或許我們首先要厘清公共決策民主化的真實(shí)含義。以價(jià)格聽證為例,這一機(jī)制的本來目的是聽取利益各方的意見,而不是對(duì)價(jià)格本身進(jìn)行表決。但一些部門卻將其誤讀為“表決會(huì)”,為了證明決策合理性,不惜操控聽證,把一些聽證會(huì)開成了“漲價(jià)會(huì)”。

  應(yīng)當(dāng)看到,在利益多元化的年代,復(fù)雜的民意很可能破壞公共決策所要求的智性和平衡。因此決不能天真地認(rèn)為比重最大的“民意”,就天然代表著公共決策的公平和正義,更不能簡(jiǎn)單照搬“少數(shù)服從多數(shù)”的投票模式?jīng)Q定公共決策的命運(yùn),否則公共政策很可能淪為“多數(shù)人的暴政”,進(jìn)而斷送民主本身。就限行而言,如果只是簡(jiǎn)單地采取“多數(shù)決”原則,基于無車族遠(yuǎn)多于有車族的事實(shí),反對(duì)限行的聲音必然成為“弱勢(shì)民意”,那么未來無論采取何種機(jī)制“聽取意見”,恐怕都是浪費(fèi)成本。

  公共決策民主化的基本要義,在于聽取各方意見、尤其是尊重少數(shù)派的訴求,并合理平衡各方的利益沖突,而不能迷信人數(shù)的多少、聲音的高低。只有認(rèn)清這一點(diǎn),政府和坊間才能真正學(xué)會(huì)真誠(chéng)傾聽和合理表達(dá),并由此建構(gòu)起行之有效的決策民主機(jī)制,這方面至少有三個(gè)方向值得努力。

  首先,為有效激活民主機(jī)制提供基本支持。比如,為了使水價(jià)調(diào)價(jià)聽證會(huì)真正取信于民,除了公正遴選聽證代表、設(shè)置聽證程序外,尤為重要的是公開水價(jià)成本、調(diào)價(jià)原因等相關(guān)信息,并接受必要的社會(huì)審核。而在限行問題上,限行后所取得的交通效益、私車族因限行而造成的利益損失等,也應(yīng)該通過科學(xué)的評(píng)估予以公布,為各方意見博弈提供基本參考。

  其次,建立更加多元的民意表達(dá)渠道。以限行為例,除了以“人數(shù)定勝負(fù)”的民意調(diào)查外,也有必要通過聽證會(huì)、政策征詢會(huì)等方式,征求各方利益代表的意見。尤其是通過政府網(wǎng)站、公共媒體等平臺(tái),對(duì)這一問題展開充分論證。應(yīng)當(dāng)看到,公眾公開、自由的討論,有利于各利益群體、尤其是少數(shù)派的平等表達(dá)。也只有通過多元、充分的民意表達(dá),才能提升民意表達(dá)的質(zhì)量、培育民主妥協(xié)的精神,并最終尋找到各方利益的平衡點(diǎn)和解決方案的最大公約數(shù)。

  再有,擴(kuò)大民主決策的廣度和深度,盡可能多地汲取民間智慧,而不是機(jī)械地停留于“漲不漲”、“限不限”等簡(jiǎn)單議題。比如有關(guān)部門表示,目前推行階梯水價(jià)有難度,那以后能不能聽聽市民們有什么好主意。再比如相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,希望將來解決北京交通問題用更好的辦法,而不僅是限行的單一手段,那么本就該請(qǐng)市民們幫著想想什么是“更好的辦法”。如果一些反對(duì)限行的有車族貢獻(xiàn)了自己的點(diǎn)子,并由此看到限行只是一種過渡性手段的希望,相信眼下的限制也會(huì)得到他們更多的理解。

  合理地搜集、篩選、汲取并回應(yīng)民意,并在此基礎(chǔ)上建構(gòu)民主、公平的利益沖突解決機(jī)制,是當(dāng)下公共決策民主化的焦點(diǎn)和難點(diǎn),期盼北京市以水價(jià)、限行為契機(jī),創(chuàng)造出公共決策民主化的樣板。(社論)

【編輯:魏恒
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>

高邮市| 右玉县| 仁怀市| 紫云| 灵川县| 曲沃县| 筠连县| 平顺县| 岚皋县| 邯郸县| 正宁县| 平顺县| 东安县| 秀山| 偃师市| 资溪县| 山阳县| 溆浦县| 大宁县| 咸宁市| 鄂托克旗| 隆子县| 柳州市| 郁南县| 阿拉善盟| 称多县| 本溪| 延长县| 古浪县| 南陵县| 隆子县| 白山市| 霍邱县| 东台市| 兰考县| 沙洋县| 普格县| 苏尼特左旗| 深水埗区| 邯郸市| 湘西|