前天,通州法院法官赴河北遵化對(duì)一筆涉案資金執(zhí)行續(xù)封時(shí)遭遇“地方保護(hù)”,被200多名不明身份人員圍堵5個(gè)多小時(shí)并受到脅迫,無奈之下將90余萬資金解封,而當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門并未采取有效行動(dòng)。昨天,通州法院將此次圍堵事件的情況報(bào)告至北京市高院和中央政法委,具體處理方案目前尚未做出。
這起由通州法院處理的案件是一起舊案。據(jù)通州法院分管執(zhí)行的副院長史寶山介紹,早在2001年,北京紅旗印刷廠為河北遵化的奧太啤酒集團(tuán)印制商標(biāo),后者拖欠印刷款300多萬元一直未還。為此,紅旗印刷廠向通州法院申請(qǐng)執(zhí)行。奧太啤酒集團(tuán)宣布破產(chǎn)后,改名為唐山金佰利啤酒有限公司,仍舊在河北遵化的原廠房生產(chǎn)。大約半年前,通州法院執(zhí)行法官查封了該公司90余萬元的銀行存款,凍結(jié)期于1月17日到期。16日,通州法院工作人員專程去辦理續(xù)封手續(xù)。考慮到第一次前往遵化辦理凍結(jié)手續(xù)時(shí)就有一些波折,此次通州法院執(zhí)行庭派出了10名法官及法警前往河北遵化。
16日上午10點(diǎn)多,通州法院的車輛到達(dá)中國農(nóng)業(yè)銀行遵化支行。法官剛剛進(jìn)入銀行準(zhǔn)備辦理手續(xù),大廳里就開始出現(xiàn)身穿藍(lán)色制服的身份不明人員。在領(lǐng)頭者的指揮下,其中一部分人在銀行柜臺(tái)前站成一道厚厚的人墻,將法官“隔離”,阻撓法官辦理手續(xù)。另外一些人則在大廳里擋住法官去路,甚至動(dòng)手推搡。停在銀行門前的法院車輛也遭到圍堵。與此同時(shí),外面陸續(xù)有客車載著大批人前來“增援”,到達(dá)現(xiàn)場的圍堵人員最后達(dá)到200余人。
圍堵者脅迫法官必須解封這筆存款,否則“休想離開”。在被圍堵期間,法官們不但被阻止辦理手續(xù),甚至一舉一動(dòng)都受到限制,連上廁所都有人尾隨“監(jiān)控”。中午時(shí)分,幾個(gè)領(lǐng)頭者指揮用車?yán)瓉砻姘拖隳c,分給在場的圍堵人員做午飯,做出了“打持久戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。盡管法官們一再表示對(duì)方的行為已經(jīng)影響了法官辦案,但對(duì)方根本不予理睬。
在被圍堵的5個(gè)多小時(shí)中,法官分別向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警和向當(dāng)?shù)胤ㄔ悍从城闆r。民警到場后,以雙方?jīng)]有發(fā)生實(shí)質(zhì)的身體接觸為由,未采取措施便離去。最終,法官向北京市高院做了請(qǐng)示,迫于當(dāng)時(shí)形勢辦理了解封手續(xù),下午4點(diǎn)才得以脫身。而在解封后的幾分鐘內(nèi),這筆90余萬的存款便被迅速轉(zhuǎn)走。
記者昨天從通州法院獲悉,整個(gè)圍堵過程已被法官用攝像機(jī)記錄下來,該院已將圍堵事件的情況材料報(bào)送到中央政法委和北京市高院,并通過北京市高院與河北省高院進(jìn)行協(xié)調(diào),正在等待有關(guān)部門做出具體的處理方案。(記者王秋實(shí))
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |