本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
日前,某市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例通過(guò),該條例對(duì)計(jì)算機(jī)安全等級(jí)管理、保護(hù)措施、禁止性的行為、法律責(zé)任等,作出了詳盡規(guī)定,特別是對(duì)近來(lái)社會(huì)廣泛關(guān)注的“人肉搜索”,該條例明確“說(shuō)不”。
不必諱言,近期有“草根反腐”之稱的“人肉搜索”,原本就是一把“雙刃劍”——它天生攜帶了侵犯?jìng)(gè)人隱私的毒素,還需要“自證清白”。然而,對(duì)于法律應(yīng)該如何看待“人肉搜索”這個(gè)問(wèn)題,該市卻無(wú)疑給出的是一個(gè)過(guò)于極端的答案。這部地方法規(guī)的問(wèn)世,意味著“人肉搜索”在當(dāng)?shù)亍俺鰩熚唇萆硐人馈。也許,我們對(duì)此可以追問(wèn)一句:“人肉搜索”觸痛了誰(shuí)的敏感神經(jīng)?
不久前,一位房產(chǎn)局局長(zhǎng)引發(fā)了“天價(jià)香煙事件”。如今,曾作為“人肉搜索”對(duì)象的這位局長(zhǎng),也因“擅自對(duì)媒體發(fā)表不當(dāng)言論,在社會(huì)上產(chǎn)生了不良影響”和“存在用公款購(gòu)買高檔香煙的奢侈消費(fèi)行為”而受到了免職處理。對(duì)于這起事件,盡管依然存在許多值得爭(zhēng)議之處,但“人肉搜索”的積極作用畢竟功不可沒(méi)。
事實(shí)上,通過(guò)“天價(jià)香煙事件”、“周老虎事件”等公共事件,已經(jīng)顯示出公眾對(duì)“人肉搜索”支持和參與的熱情。不論“人肉搜索”觸痛了誰(shuí)的敏感神經(jīng),對(duì)于這樣一個(gè)有爭(zhēng)議的新生事物完全有理由進(jìn)行“試錯(cuò)”。但更為理想的方式應(yīng)是,不要匆匆忙忙將它一棍子打死,要給它一些時(shí)間來(lái)全面展示自己的利弊,并在此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行興利除弊的規(guī)范性制約。最明顯的是,對(duì)于反腐敗、網(wǎng)上追逃等等民眾參與領(lǐng)域,“人肉搜索”都還大有用武之地。聯(lián)想到最近,網(wǎng)民自發(fā)制訂了一份“人肉搜索公約”,也顯示出“人肉搜索”的發(fā)展?jié)撃,值得立法部門去關(guān)注、反思和借鑒。(宣華華)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |