人力資源和社會保障部就《城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)暫行辦法》公開征求意見。其中對“跨省流動就業(yè)的參保人員”的養(yǎng)老關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)規(guī)定成為一個亮點。
暫行辦法規(guī)定,跨省流動就業(yè)的參保人員首先在戶籍所在地辦理退休手續(xù),享受基本養(yǎng)老保險待遇;當戶籍所在地與參保地不一致時,如果在最后參保地參保滿10年,就可以在最后參保地辦理退休手續(xù),核發(fā)基本養(yǎng)老金;如在最后參保地參保不滿10年,依次向前推至滿10年的參保地辦理退休手續(xù);如在各地參保都不滿10年,則在戶籍所在地辦理退休手續(xù)。
這就意味著,一個人即便在北京、上海這樣的中心城市工作,即便戶口不在那里,只要參保滿10年就可以在當?shù)仡I取基本養(yǎng)老金。如果這個政策得以施行,我們已經(jīng)說了多年的打破戶籍限制將開始“不破而破”。
戶籍政策之所以長期以來難以松動(尤其是大城市),就是因為戶籍身上被綁縛了太多的不合理功能。而從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中,一些功能比如糧食指標分配、購房購車、務工登記等已經(jīng)被放棄,但是,最為核心的幾個功能如養(yǎng)老金發(fā)放、子女教育(重點是高考)、基本醫(yī)療等還牢牢地附著在“戶口”上,民眾呼吁已久,卻難有松動。
其實,對戶口的控制并不等于對人口的控制。哪怕戶口控制再嚴,人口流動也從未停止。這些人口流動到某地,沒有得到戶籍,也照樣要占用該城市的水、電、道路、公交等各種公共資源。所以,認為“控制了戶口就等于控制了人口”,是一種“鴕鳥意識”。
但是,幾乎所有的城市尤其是大城市對戶口限制不愿意松動,這事實上是對流動人口公共服務職責的“合法性放棄”。城市政府收取了流動人口的稅金和養(yǎng)老等費用,卻不愿意承擔相應的福利責任;而流動人口繳納了相應的稅費,卻享受不到應有的福利,這是不公平的。
戶口制度的打破,前提是對它身上的“附著物”的“卸載”。而同樣,諸如養(yǎng)老、教育等“附著物”與戶口“切割”,已經(jīng)不是某個城市“單兵突進”能夠完成的,需要國家的統(tǒng)一決策和部署。社會福利待遇的均等化不是不具備條件,而是缺少下決心有意識推進的勇氣。
人力資源和社會保障部出臺的“參保10年可領養(yǎng)老金”,不妨視為戶籍制度的一次“革命”。按照這樣的思路,只要就戶籍各種附著物,給出具體的改革時間表,則戶籍制度改革的未來就會顯得海闊天空,一點都不是像想象中那樣困難。比如,按一個人在當?shù)乩U納了基本醫(yī)療保險,他就應該和當?shù)厝艘粯酉硎芑踞t(yī)療保險;一個孩子在一個地方的中小學連續(xù)讀書6年(相當于整個小學或中學的學時),這個孩子就可以在該地上中學或考大學;一個人連續(xù)繳納各種稅金,他將有資格和當?shù)厝艘粯悠降劝礂l件取得住房上政策的優(yōu)待;一個人在某地連續(xù)5年繳納了各種稅金(5年是一個政府換屆年份),那有資格的公民就可以在當?shù)鼐哂羞x舉權(quán)和被選舉權(quán)。
而如果上述流動人員的養(yǎng)老、教育、醫(yī)療、住房和政治等諸項權(quán)利得以落實,戶籍制度將水到渠成、“不破而破”,和政府提出的使全體人民“學有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居”的目標才更進一步。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |