本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
2008年,網(wǎng)絡(luò)參與了幾乎所有的重大事件,從而顯示了令人吃驚的巨大影響力。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示,截至2008年底,我國(guó)共有2.98億網(wǎng)民以及1.17億手機(jī)網(wǎng)民,這成為直接影響中國(guó)社會(huì)政治的重大力量。也就是說(shuō),在每100個(gè)中國(guó)人中,就有將近23人上網(wǎng)。這意味著,不少于1/5的中國(guó)人,通過(guò)接觸網(wǎng)絡(luò)來(lái)接觸社會(huì)。其中,網(wǎng)絡(luò)新聞?dòng)脩?hù)達(dá)到了2.34億人。
顯然,網(wǎng)絡(luò)成為很多人觀看社會(huì)、想象政治的重要媒介!熬W(wǎng)民”這個(gè)詞,也幾乎變成了“民意”的最重要的體現(xiàn)者。越來(lái)越多的人,尤其是越來(lái)越多的政府部門(mén),把網(wǎng)絡(luò)輿情當(dāng)成社會(huì)調(diào)查和政策實(shí)施的依據(jù)。似乎跟著網(wǎng)絡(luò)輿情走,就肯定是順乎民心、體貼民生的。但我們也應(yīng)辯證看待這一現(xiàn)象。
雖然上網(wǎng)只不過(guò)是點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)敲敲鍵盤(pán),但是,這也需要一定的技術(shù)含量和教育資歷,不是每個(gè)人都可以勝任或者樂(lè)意去承擔(dān)的。在目前中國(guó)的網(wǎng)民中,15—35歲的少年、青年占據(jù)了主流,而老年人則幾乎很少“觸網(wǎng)”。受過(guò)一定教育的城市上網(wǎng)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村族群上網(wǎng)的人數(shù)。
網(wǎng)民的區(qū)域分布也不均衡。青海、云南、貴州等六個(gè)西部?jī)?nèi)陸省份,網(wǎng)民人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于東部地區(qū)網(wǎng)民人數(shù)。而北方大中城市的新聞網(wǎng)民數(shù)量又大于其他地區(qū)的新聞網(wǎng)民數(shù)量。同時(shí),上網(wǎng)是發(fā)生資費(fèi)的行為,所以,網(wǎng)民還是一個(gè)有較好收入或者有較好資金支持的群體。
即使是上網(wǎng)的人群中,還有一大部分用戶(hù)只是在瀏覽網(wǎng)頁(yè)、玩游戲、聊天等等。愿意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息、參與政治的族群,集中在受教育水平較高、收入相對(duì)穩(wěn)定、年齡較大的人群之中。
在這里,用“網(wǎng)民”來(lái)察看“民意”,這個(gè)民意并不完全可靠。網(wǎng)民的社會(huì)構(gòu)成具有的單一性特征,決定了網(wǎng)民的“民意”往往是一邊倒的或者利益傾向性較為單一的,其他社會(huì)族群則變成了“網(wǎng)絡(luò)沉默者”。
“網(wǎng)絡(luò)”的一個(gè)重要特點(diǎn)就是它的“即時(shí)交往性”。起哄與圍觀,成為網(wǎng)絡(luò)輿情中的雜音異符。人們總是相信,網(wǎng)絡(luò)發(fā)言者因?yàn)閿[脫了社會(huì)權(quán)利體制的管制或限制,而可以暢所欲言無(wú)所顧忌,所以,網(wǎng)絡(luò)輿情就總是可靠的、可信的。事實(shí)上,網(wǎng)絡(luò)輿情因?yàn)榧纳诰W(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)上面,它的可靠性常常只是一種幻覺(jué)。
同時(shí),更為令人擔(dān)憂的是,網(wǎng)絡(luò)輿情看似豐富多姿、多元開(kāi)放,但是,又宿命地處在“口香糖思想”之中:總是經(jīng)過(guò)別人嚼過(guò)的思想,最能夠成為大眾的思想。
美國(guó)學(xué)者彼特·魯塞爾(Peter Russell)在1983年出版了一本叫做《全球腦》(The Global Brain)的著作。在這本書(shū)里面,他描繪了這樣一種情景:全球的人們因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的使用而最終共同擁有一個(gè)大腦——全球腦。這就是說(shuō),電腦和網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)的信息和知識(shí)將影響人類(lèi)的智力,也最終影響人們的體驗(yàn)。無(wú)論是“艷照門(mén)”事件還是“周老虎”事件,都顯現(xiàn)了這樣一個(gè)令人沮喪的事實(shí):我們共同關(guān)注網(wǎng)絡(luò)的信息,也就共同成為這個(gè)信息的智力奴隸。
網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的“傳染性”大于“真理性”,網(wǎng)絡(luò)輿情的“娛樂(lè)化”大于“社會(huì)化”。如果一味相信網(wǎng)絡(luò)輿情,我覺(jué)得,不僅不能帶來(lái)執(zhí)政公信力的提升,反而會(huì)被誤導(dǎo),會(huì)喪失接觸真實(shí)社會(huì)的機(jī)會(huì)。 (周志強(qiáng))
(作者為南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院教授、南開(kāi)大學(xué)語(yǔ)文教育研究中心主任)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |