2月28日凌晨,無錫北塘城管執(zhí)法大隊數(shù)人一頓燒烤吃掉570元,之后城管拒絕買單并威脅店主:“你們以后想不想在這里做生意了!”女店主不滿追討餐費卻被打成腦震蕩入院(3月2日《揚子晚報》)。
更讓人難以接受的是,報道說,攤販們所經(jīng)營的店幾乎成了城管隊員的“食堂”,北塘城管執(zhí)法大隊將近70%的工作人員到他們店里吃過“霸王餐”,更有甚者還帶親朋來此大吃大喝。
組建城管隊伍體現(xiàn)了城市管理者的制度善意,其目的是城市的整潔和有序。如果按照法治社會政府部門職能分工,本就不應(yīng)該有城管。政府組建城管,其目的是將所有政府部門職能的延伸部分,交給一支專門的隊伍管理,這樣更直接更有效一些。其實,城市的管理應(yīng)該是服務(wù)和管理并行,以服務(wù)為主,而目前的城管只有管理缺乏服務(wù)的職能,其最后必然成為對付小商販的專門力量。
于是,“用江湖的手法對付江湖的小販”,恐怕就成了心照不宣。城市給了城管“管人”的權(quán)力,城管在這種心照不宣下有了江湖人物的色彩,一次次地打殺或掃蕩讓他們政績突出,就不免以“強人”自居,吃“霸王餐”,掰秤桿,踹攤子,扣車子,就是十足的“強人”表現(xiàn)。對于這些,城市主政者很多時候是睜一眼閉一眼,不管不行,管多了,又怕城管缺少了江湖氣,辦不成自己想辦的事。
而城管管理特定人群的職能單一化,也決定了他們必須具備一定的“江湖氣”。網(wǎng)上一則“城管招聘”的笑話固然辛辣了點,不過沒有現(xiàn)實基礎(chǔ)想必也編不出來:考官:什么學(xué)歷?考生:小學(xué)沒畢業(yè)。考官:打過架?考生:家常便飯。考官:體能呢?考生:還行,一腳踢翻小販三輪車。考官:敢拿人家的東西嗎?考生:是我強項,就像拿自己的東西一樣。考官:老頭敢打嗎?考生:俺爹是讓俺打殘的?脊伲耗阃ㄟ^了。再問一句,出事了怎么辦?考生:臨時工。考官:你今晚就上班!
這個笑話對正直的城管隊員固然很不公平,但城管配備防刺背心、防割手套,招考城管隊員身高不低于1.7米的新聞,不也佐證了城管與商販打打殺殺的江湖氣氛。
不能否認的是,依靠江湖人物或是江湖手段,正成為屢試不爽的法寶。比如對付上訪人員,對付釘子戶,對付這樣那樣在他們看來難纏的人物!吨袊髅ナ贰分杏幸欢卧挘骸盁o論是哪朝哪代、哪省哪鄉(xiāng),比紳士層與流氓無賴層共同管理或控制地方社會更可怕的,無疑是國家社會與流氓社會的合流!睙o錫北塘個別城管墮落成市井無賴,值得我們警惕。 (山西 張晉康)
相關(guān)報道:城管隊員吃霸王餐續(xù):城管局稱當事隊員無過錯
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |