本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
中新網(wǎng)3月6日電(王賽特)“五一”黃金周到底該不該恢復(fù)?火車票實(shí)名制到底可行不可行?廢除簡(jiǎn)體漢字恢復(fù)使用繁體字?食品安全明星代言連帶責(zé)任不公正?這些問題成為今年兩會(huì)一些代表、委員激辯的話題,也吸引了網(wǎng)友進(jìn)行觀點(diǎn)PK。
恢復(fù)還是取消“五一黃金周”?
正方:可以刺激消費(fèi),拉動(dòng)內(nèi)需
反方:他們都被黃金周迷惑了
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道,5日下午,全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家旅游局原副局長(zhǎng)張希欽在小組討論中提議,應(yīng)該恢復(fù)五一黃金周。他認(rèn)為,去年廣東省已經(jīng)表示要恢復(fù)五一黃金周,經(jīng)過一個(gè)冬天后,人們特別需要五一黃金周出去游玩放松。
張希欽表示,當(dāng)時(shí)取消五一黃金周時(shí)就存在很多爭(zhēng)議。因?yàn)槲逡皇亲詈玫狞S金周,對(duì)拉動(dòng)旅游作用很大。旅游對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)見效最快,并且國(guó)內(nèi)旅游的潛在市場(chǎng)很大。旅游是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈很長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè),對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用很強(qiáng)。并且對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)力很強(qiáng),達(dá)到了1:5的比例。
全國(guó)人大代表、四川峨眉山旅游股份有限公司董事長(zhǎng)馬元祝認(rèn)為,在取消五一黃金周后,春節(jié)和十一黃金周長(zhǎng)線游更為火爆的現(xiàn)狀下,恢復(fù)五一黃金周不僅可以切實(shí)保障公民的休假權(quán),同時(shí)還能舒緩長(zhǎng)線游對(duì)春節(jié)和十一黃金周造成的環(huán)境、交通和資源壓力。
據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道,曾建議取消五一黃金周的全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)蔡繼明教授則認(rèn)為:“只要你仔細(xì)留意就會(huì)發(fā)現(xiàn),那些叫嚷著要恢復(fù)黃金周的人,其身份總是離不開‘旅游’兩個(gè)字。”蔡繼明說:“恢復(fù)‘五一’黃金周”的觀點(diǎn),基本都來(lái)自旅游行業(yè),這種觀點(diǎn)僅僅為了這一行業(yè)甚至某一企業(yè)的自身利益。
“說白了他們就是想狠撈一筆,趁火打劫,忽悠老百姓出來(lái)花錢!辈汤^明說,長(zhǎng)假出游景點(diǎn)門票漲價(jià),賓館漲價(jià),花同樣的錢卻根本享受不到應(yīng)得到的旅游享受。“也有人說什么要改進(jìn)旅游服務(wù)質(zhì)量,滿足黃金周出行需求等等,這簡(jiǎn)直就是天方夜譚,不可能完成的任務(wù)。”蔡繼明說。
蔡繼明表示,實(shí)行黃金周制度之前,全國(guó)旅游收入連續(xù)14年都以29%的速度增長(zhǎng),但實(shí)行之后增長(zhǎng)速度卻降為12%,這已經(jīng)很能說明問題。
中新網(wǎng)論壇對(duì)關(guān)于“恢復(fù)‘五一’黃金周”進(jìn)行了網(wǎng)友調(diào)查,調(diào)查顯示,2086名網(wǎng)友參加了投票,其中1897名網(wǎng)友表示支持恢復(fù)“五一”黃金周,占到投票人數(shù)的90.94%;136名網(wǎng)友認(rèn)為“五一”3天假足夠了,占投票人數(shù)的6.52%;53名網(wǎng)友認(rèn)為恢復(fù)不恢復(fù)兩可。
有網(wǎng)友留言表示,五月氣候最好最適合旅游,沒有了五一長(zhǎng)假,國(guó)慶長(zhǎng)假一票難求、一座難求的局面可能到時(shí)候會(huì)進(jìn)一步加劇,希望能恢復(fù)五月黃金周。也有網(wǎng)友提出擔(dān)心,恢復(fù)五一黃金周后旅游景點(diǎn)人多擁擠,“黃金周”期間物價(jià)上漲,使旅游品質(zhì)大打折扣。
廢除簡(jiǎn)體漢字 恢復(fù)使用繁體字?
正方:恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一
反方:此舉“并不是一個(gè)高明建議”
據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道,全國(guó)政協(xié)委員潘慶林3月4日在接受采訪時(shí)提出,建議全國(guó)用10年時(shí)間,分批廢除簡(jiǎn)體漢字,恢復(fù)使用繁體字,原因有三:第一,上世紀(jì)50年代簡(jiǎn)化漢字時(shí)太粗糙;第二,以前說繁體字太繁瑣,難學(xué)難寫,不利于傳播,但是現(xiàn)在用電腦輸入,再繁瑣的字打起來(lái)也一樣;第三,恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一。
據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道,全國(guó)政協(xié)委員趙麗宏認(rèn)為,與其廢除簡(jiǎn)體,恢復(fù)繁體,不如兩者并存。簡(jiǎn)體字繁體字同時(shí)存在并沒有矛盾,簡(jiǎn)體字繼續(xù)使用下去,但學(xué)校教育中可以增加繁體字的識(shí)字教育,年輕人能看懂繁體字就行。
全國(guó)政協(xié)委員施大畏對(duì)于恢復(fù)繁體字有利于祖國(guó)統(tǒng)一的說法不贊同。他認(rèn)為,中華民族共同的、血脈相連的傳統(tǒng)之根在于“道”,所謂“道”是做人的道理,而不是文字、紅木家具、京劇、書法繪畫等。施大畏認(rèn)為,文字應(yīng)當(dāng)便于掌握,便于使用,很多東西都是越科學(xué)的越簡(jiǎn)單,當(dāng)初簡(jiǎn)體漢字是有其道理的。
全國(guó)政協(xié)委員、中學(xué)校長(zhǎng)張群認(rèn)為,現(xiàn)在簡(jiǎn)體字已經(jīng)客觀存在了很多年,在人們的學(xué)習(xí)、生活中根深蒂固,并沒有出現(xiàn)什么問題,突然要推倒重來(lái),絕不是一件簡(jiǎn)單的事。
火車票實(shí)名制到底可行不可行?
正方:實(shí)行實(shí)名制緩解買票難
反方:鐵路的目標(biāo)是公交化,實(shí)名制不合理
經(jīng)常坐火車往來(lái)于全國(guó)各地,全國(guó)人大代表對(duì)“一票難求”有親身體會(huì)。據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道,全國(guó)人大代表、揚(yáng)州陸琴腳藝三把刀發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)陸琴建議火車售票實(shí)行實(shí)名制,緩解鐵路客運(yùn)高峰期尤其是春運(yùn)期間買票難問題。
陸琴認(rèn)為,如果不能從根本上解決現(xiàn)有售票制度存在的問題,春運(yùn)買票難問題仍將成為每年一度的社會(huì)熱點(diǎn),成為引發(fā)群眾怨言的長(zhǎng)期根源。“今年節(jié)前許多網(wǎng)民就提出了實(shí)名制的售票方式,但是鐵道部始終表示不可行。所以我這次建議就希望,鐵道部能公布實(shí)名制不可行的理由,如果不能提供研究成果,就該組織關(guān)于實(shí)名制的公開討論,以論證其可行性。如果鐵道部不能否認(rèn)實(shí)名制的可性性,僅認(rèn)為實(shí)名制有一定技術(shù)困難,那也應(yīng)當(dāng)向社會(huì)征求意見,尋求解決辦法!
據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道,全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)鐵道科學(xué)研究院首席研究員黃強(qiáng),全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)鐵道科學(xué)研究院主任研究員李和平在全國(guó)兩會(huì)期間接受媒體采訪時(shí)指出,火車票實(shí)名制辦法是不錯(cuò),但是有一點(diǎn)大家沒考慮到,那就是鐵路的目標(biāo)是公交化,“我們坐公共汽車都去登記名字,大概不好”。
從鐵道部的規(guī)劃來(lái)講,2012年基本實(shí)現(xiàn)公交化,“到那時(shí)上火車就沒有一票難求的問題,你什么時(shí)候想上就上”。黃強(qiáng)委員說。李和平委員也表示,一旦一票難求的問題解決了,票販子就沒有市場(chǎng)了,火車票實(shí)名制也就沒有必要了。
食品安全明星代言連帶責(zé)任不公正?
正方:相關(guān)部門和發(fā)布機(jī)構(gòu)應(yīng)擔(dān)責(zé)
反方:有法律規(guī)定就應(yīng)該遵守
對(duì)剛剛通過的《食品安全法》新增規(guī)定:名人代言不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,使消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)此不少明星提出異議。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,政協(xié)委員馮小剛指出,明星要承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定是片面的、不公正的。并提出,如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任,那相關(guān)部門和發(fā)布機(jī)構(gòu)也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。馮小剛建議,明星代言是否擔(dān)責(zé)的依據(jù)應(yīng)該為是否有國(guó)家質(zhì)檢部門的認(rèn)證,“如果沒有認(rèn)證,明星要負(fù)責(zé)任,有認(rèn)證,明星不需要承擔(dān)責(zé)任!
馮小剛此言一出,立即遭到眾多網(wǎng)友“炮轟”。網(wǎng)友留言稱,“馮導(dǎo)這句話有藐視法律之嫌。什么叫欺負(fù)?法律面前人人平等,不會(huì)欺負(fù)任何人,只是會(huì)讓那些自以為高法律一等的人難受。”網(wǎng)友很不客氣地稱馮小剛“沒有資格當(dāng)政協(xié)委員”、對(duì)此事“無(wú)權(quán)發(fā)言”。同時(shí),亦有網(wǎng)友承認(rèn)他說的不是沒道理,稱最該負(fù)責(zé)的應(yīng)該是工商,質(zhì)檢部門。
對(duì)此,明星們也有一些不同的聲音。姜昆表示,既然食品安全法有規(guī)定,那明星就應(yīng)該接受。濮存昕則認(rèn)為,明星代言的食品如果出了問題,應(yīng)理性對(duì)待代言者,“可以讓他的名譽(yù)受損,但不應(yīng)該傷害他! 倪萍等多位明星則表示不會(huì)再去代言食品廣告。
據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道,張藝謀對(duì)此則持有不一樣的觀點(diǎn),他說,“不光是明星代言,不管誰(shuí)代言,不管你的食品營(yíng)銷、生產(chǎn)、還是后面管理工作,你承擔(dān)任何一個(gè)環(huán)節(jié),你都應(yīng)該有嚴(yán)格的法律制約,都要遵紀(jì)守法!
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |