本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
本報(bào)訊(記者柳志卿)前天,全國(guó)政協(xié)委員、最高人民法院副院長(zhǎng)萬(wàn)鄂湘做客中央人民廣播電臺(tái)時(shí)透露,案例指導(dǎo)制度今年將提交審判委員會(huì)審議,如果通過(guò)將在全國(guó)推行。萬(wàn)鄂湘提交的提案中還呼吁盡快建立環(huán)保公益訴訟制度,可讓環(huán)保局等行政機(jī)構(gòu)提起環(huán)保公益訴訟。
萬(wàn)鄂湘透露,去年有政協(xié)委員提出中國(guó)應(yīng)參考西方司法建立案例制度。他解釋說(shuō),在國(guó)外,終審法院或者各個(gè)州和聯(lián)邦的最高法院,對(duì)一個(gè)案件的判決,形成一個(gè)先例之后,以后所有下級(jí)法院,包括本級(jí)法院,就這個(gè)案件的判決,都必須要依循先例原則。
萬(wàn)鄂湘說(shuō),如果沒(méi)有一個(gè)案例指導(dǎo)制度,同一類案件,法官可能出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。
他舉例說(shuō),“一個(gè)汽車存在一個(gè)停車場(chǎng)里面,出來(lái)以后車不見了,這個(gè)車丟了以后,到底該賠多少錢?有的說(shuō)車子30萬(wàn)就該賠30萬(wàn),有的說(shuō)車子在停車場(chǎng)停了兩個(gè)小時(shí),收了5塊錢停車費(fèi),就應(yīng)該只賠5塊錢,這就涉及到合同的性質(zhì)了,是一個(gè)保管合同呢,還是一個(gè)收取5塊錢租賃費(fèi)的問(wèn)題?如果不統(tǒng)一的話,那就是30萬(wàn)和5塊錢的差別,這就需要一個(gè)案例制度來(lái)指導(dǎo),哪一個(gè)是合理的。”
他透露,最高法院醞釀了一個(gè)有關(guān)中國(guó)怎么樣實(shí)施案例指導(dǎo)制度的這樣一個(gè)指導(dǎo)意見,“如果提交審判委員會(huì)通過(guò)的話,今年要在全國(guó)實(shí)行!
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |