經(jīng)浙江省東陽市人大常委會表決,被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“公款按摩局長”韋俊圖已被依法免去東陽市審計(jì)局局長職務(wù),但記者連日來在東陽市采訪發(fā)現(xiàn),因此事引發(fā)的如何監(jiān)管公務(wù)員公款消費(fèi)這一問題,仍是此間人們熱議的話題。
“韋俊圖事情出來后,市里頭正在抓公款消費(fèi)一事,如今外出吃飯,能推就推,能免就免,省得招惹是非。”說起請客吃飯,東陽市一位公務(wù)員似乎有點(diǎn)談虎色變。
東陽市公安局一中層干部則向記者嘆苦:“別說公款吃喝,現(xiàn)在我們業(yè)余時間出來吃個飯都得上報(bào)登記……”
“我們這里的電話就沒停過”
位于浙江省中部的東陽市是我國著名的教授之鄉(xiāng)、院士之鄉(xiāng),但近日東陽出名,卻與一段“公款按摩”公案有關(guān)———今年1月,網(wǎng)絡(luò)上一份帖子把東陽推到了輿論的風(fēng)口浪尖上。
這份帖子上傳了浙江某縣級市審計(jì)局局長按摩消費(fèi)清單。消費(fèi)時間發(fā)生在2003年;所列的服務(wù)項(xiàng)目包括貴賓包房費(fèi)、鐘費(fèi)、加鐘、小費(fèi)、飲料等,全部采用掛賬形式,4次消費(fèi),共涉及金額7126元,由審計(jì)局一名韋姓人士簽字。
此事招致熱議。網(wǎng)友搜索后很快確定,“公款按摩局長”是東陽市審計(jì)局局長韋俊圖。
“自韋俊圖事件曝光后,我們這里的電話就沒停過!睎|陽市委宣傳部一負(fù)責(zé)人向《法制日報(bào)》記者介紹說,東陽市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)從網(wǎng)絡(luò)上獲悉這一消息后,立即指示有關(guān)部門組成調(diào)查小組嚴(yán)查此事,然后做出三條處理意見:由韋俊圖本人支付消費(fèi)款項(xiàng);對韋俊圖公款娛樂一事進(jìn)行立案調(diào)查;在全市進(jìn)行舉一反三教育。
事件引起警覺但不以為然者仍有
“目前,韋俊圖已全額退還7126元公款按摩費(fèi)用。經(jīng)法律程序,也已被免去審計(jì)局局長職務(wù)。”東陽市紀(jì)委一負(fù)責(zé)人向《法制日報(bào)》記者介紹說,因此引發(fā)的機(jī)關(guān)整風(fēng)、治理公款消費(fèi)專項(xiàng)活動正在東陽轟轟烈烈地開展著。
“雖然此事屬于個別干部問題,但反映出我們在干部廉政與作風(fēng)建設(shè)方面還存在許多薄弱環(huán)節(jié)!苯鹑A市委常委、東陽市委書記張仲燦多次在公開場合要求,以韋俊圖事件為教訓(xùn),舉一反三,在全市深入開展黨風(fēng)廉政建設(shè)專項(xiàng)教育活動。
但也有人對此不以為然!绊f俊圖是冤大頭,湊巧被網(wǎng)絡(luò)干掉了,F(xiàn)在哪個政府機(jī)關(guān)不是公款接待賬單一大疊?這是官場潛規(guī)則,只不過心照不宣罷了!币晃痪珠L對記者抱怨說,“治理公款消費(fèi)頑癥是全社會的問題,東陽自己折騰自己,能起多大作用?”
“治理公款消費(fèi)不能光靠開會,光靠教育!睎|陽市一位退休老干部也對《法制日報(bào)》記者抱怨說,如果東陽市委市政府真想借此動真格的,只要組織人馬到各單位好好查查近五年的公款消費(fèi)賬單,然后也比照韋俊圖進(jìn)行處理,那么,即使不開會,“公費(fèi)娛樂成慣例”的歪風(fēng)自然也會銷聲匿跡。
采訪結(jié)束時正值中午,接待記者一行的小李面露難色對記者說,“本想在外面請你吃飯的,現(xiàn)在風(fēng)聲這么緊,不好意思,就在食堂里將就著對付點(diǎn)吧?”
吃著工作餐,小李對記者說,我們這里還算寬一點(diǎn),公安局那邊管得更緊。前幾天,我們幾個老同學(xué)聚會,在交警大隊(duì)上班的小張外出吃飯前還得專門向領(lǐng)導(dǎo)打報(bào)告呢。
在東陽市公安局,有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,該局的確建立有“民警應(yīng)酬報(bào)告制度”。這一制度規(guī)定,民警無論是工作接待還是私人交往,無論是宴請他人還是接受他人宴請,無論是在飯店賓館用餐還是在家設(shè)宴招待,都必須向領(lǐng)導(dǎo)呈遞書面報(bào)告。報(bào)告的內(nèi)容包括應(yīng)酬的理由、時間、地點(diǎn)、交通方式,應(yīng)酬對象以及其他需要報(bào)告的事項(xiàng)。
公共財(cái)政監(jiān)督應(yīng)當(dāng)納入法制軌道
從溫州出國考察事件到東陽公款按摩,公款消費(fèi)現(xiàn)象為何屢禁不絕呢?
“問題出在我國沒有實(shí)現(xiàn)公共財(cái)政民主化!闭憬(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院院長韓靈麗教授對《法制日報(bào)》記者說,國家財(cái)政資金的使用由政府決定、由政府審計(jì),在不受群眾監(jiān)督和法律約束的情況下,掌錢官員對財(cái)政資金的浪費(fèi)幾乎是必然的。
韓靈麗認(rèn)為,解決問題的出路是要建立起監(jiān)督機(jī)制,除了法律監(jiān)督,還應(yīng)包括輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督。要通過立法形式,在法律上保證公眾對公共財(cái)政支出的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。
“都說審計(jì)部門是公共財(cái)政的‘看門狗’,受納稅人之托捍衛(wèi)公眾財(cái)政?蓶|陽市此次濫用公款的,恰恰就是掌握著監(jiān)管權(quán)力的審計(jì)部門自身!闭憬∩鐣茖W(xué)院研究員王志邦說,這一事件除了暴露出當(dāng)?shù)毓藏?cái)政監(jiān)督的混亂狀況之外,還帶出一個新問題:審計(jì)局審別人,誰來審計(jì)審計(jì)局?
“解決這一制度困境,同樣得靠制度建設(shè)。”王志邦建議,應(yīng)創(chuàng)造條件讓有切身利益感的全體納稅人來監(jiān)督公共財(cái)政。引進(jìn)第三方獨(dú)立審批報(bào)銷機(jī)構(gòu),所有機(jī)關(guān)事業(yè)單位的財(cái)務(wù)出納都由地方財(cái)政局和財(cái)政所委派,直接對地方財(cái)政局財(cái)政所負(fù)責(zé)。地方人大代表有權(quán)檢查地方財(cái)政局財(cái)政所賬目和報(bào)銷發(fā)票。取消機(jī)關(guān)事業(yè)單位任何小金庫。
“只有多管齊下,才能防止審計(jì)部門監(jiān)守自盜!蓖踔景钫f。(陳東升 王春芳)
相關(guān)閱讀:
審計(jì)署通報(bào)東陽市審計(jì)局局長公款報(bào)銷按摩費(fèi)事件
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |