本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
(聲明:此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
西方媒體為何總是要做如此有損新聞職業(yè)操守又傷害中國(guó)人民感情的事情呢?
國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)見(jiàn)習(xí)記者漆菲發(fā)自北京 “這種顛倒黑白的描述,法新社想向受眾傳達(dá)一種什么樣的信息和潛臺(tái)詞?”這是一位中國(guó)網(wǎng)友的質(zhì)問(wèn)。進(jìn)入3月份,法新社在涉藏問(wèn)題的報(bào)道上又“出糗”了。
在北京舉辦的西藏民主改革50周年大型展覽中,展覽主辦者選取了幾件解放軍在1959年平息西藏武裝叛亂時(shí)繳獲的叛亂分子使用的美制和英制武器。可眼光敏銳的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn),法新社記者在3月6日的圖片報(bào)道中卻將這些武器說(shuō)成是“中國(guó)軍隊(duì)使用的武器”。
展覽的承辦方民族文化宮博物館館長(zhǎng)雍繼榮在注意到這一現(xiàn)象后向媒體表示:“希望法新社對(duì)錯(cuò)誤報(bào)道能做出更正、解釋和道歉,不希望把歪曲的信息傳遞給法國(guó)人民和世界人民!
去年拉薩“3·14”事件發(fā)生后,許多西方媒體發(fā)表了歪曲事實(shí)的報(bào)道,一度在我國(guó)引起巨大反響。之后在中國(guó)人的強(qiáng)烈抗議下,其中一些媒體紛紛道歉并更正。
時(shí)隔一年,這樣類型的文字仍散落在許多西方媒體的報(bào)道中。在把它們揪出來(lái)仔細(xì)揣摩后,我們發(fā)現(xiàn),更多的是詞句的斷章取義,觀點(diǎn)的切換,隨意拼湊以及令人啼笑皆非的道聽(tīng)途說(shuō)。這些歪曲報(bào)道背后主要?jiǎng)右驗(yàn)楹危?/p>
“不民主”和“吃貓肉傳統(tǒng)”……
與去年西方媒體普遍的失實(shí)報(bào)道如出一轍,3月10日,德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站首頁(yè)報(bào)道了所謂的西藏“最新緊張形勢(shì)”,稱“西藏起義”50周年之際,“當(dāng)?shù)乇l(fā)抗議,中國(guó)警方采用強(qiáng)硬手段壓制西方自由”。而報(bào)道的配圖卻是尼泊爾警察拘捕流亡藏人。留學(xué)生紛紛在其網(wǎng)站上留言抗議,第二日《世界報(bào)》更正了標(biāo)題和圖片。
然而,在最近西方媒體涉華報(bào)道中,出錯(cuò)的可不只涉藏問(wèn)題。
今年3月初,中國(guó)收藏家蔡銘超競(jìng)拍圓明園獸首一事引起了許多外國(guó)媒體的關(guān)注和報(bào)道。一直關(guān)注外媒報(bào)道的反CNN網(wǎng)站刊文,其中提到法新社、《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)廣播公司(BBC)等媒體篡改蔡銘超3月2日的聲明,在報(bào)道中將他的原話“我不會(huì)付款”翻譯成“我沒(méi)有錢支付”,兩者意思可以說(shuō)是大相徑庭。
時(shí)隔一周,全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)在兩會(huì)的發(fā)言中提到中國(guó)深化政治體制改革“絕不照搬西方那一套(China will never copy Western political system)”,“絕不搞多黨輪流執(zhí)政、‘三權(quán)分立’、兩院制”。而B(niǎo)BC在其新聞標(biāo)題中竟將該講話曲解為“中國(guó)不會(huì)有民主(China‘will not have democracy’)”。
而另外一篇報(bào)道則令人啼笑皆非。3月9日,英國(guó)星空衛(wèi)視一篇“中國(guó)從事貓肉交易”的報(bào)道中稱,“對(duì)中國(guó)人尤其是南方人來(lái)說(shuō),吃貓肉是一種傳統(tǒng),中國(guó)沒(méi)有任何法律反對(duì)虐待動(dòng)物”。該報(bào)道由頭是有媒體稱有火車從南京運(yùn)送貓去廣州作為佳肴上桌。且不論該報(bào)道的真?zhèn),一位中?guó)網(wǎng)友就表示,作為中國(guó)人,自己都不太了解中國(guó)人哪怕是南方人還有這個(gè)傳統(tǒng)。而這位細(xì)心的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn),中國(guó)其實(shí)有《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》《野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》《國(guó)家重點(diǎn)野生動(dòng)物保護(hù)名錄》,也與英國(guó)媒體的報(bào)道有出入。
價(jià)值觀作祟?臆想成習(xí)慣?
在專家眼中,上述題材不僅在一年前,甚至早在二十多年前就曾被提出來(lái)說(shuō)過(guò),西方媒體為何總是要做如此有損新聞職業(yè)操守又傷害中國(guó)人民感情的事情呢?
“以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家一直以來(lái)就有一種恐懼感,直到現(xiàn)在,他們依然會(huì)覺(jué)得社會(huì)主義國(guó)家一直對(duì)他們極端的威脅。”中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)者張志華告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,在西方一貫強(qiáng)調(diào)的民主自由的意識(shí)形態(tài)下,其媒介的價(jià)值觀與思維也受到影響。
在張志華看來(lái),西方媒體對(duì)中國(guó)的這類歪曲報(bào)道主要緣于意識(shí)形態(tài)的不同。過(guò)去西方眼中那個(gè)“遙遠(yuǎn)的國(guó)度”如今已經(jīng)在世界舞臺(tái)上占有舉足輕重的地位!斑@些都讓西方倍感壓力!彼硎尽
如果說(shuō)西藏問(wèn)題,民主問(wèn)題是西方媒體長(zhǎng)期以來(lái)咬住不放的焦點(diǎn),那吃貓肉的新聞則沒(méi)有如此“意識(shí)形態(tài)”化。對(duì)于這類報(bào)道,西方秉承則是追求刺激的理念。中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副教授雷蔚真告訴本報(bào)記者,西方對(duì)我們不正確的印象大部分還是來(lái)自于一種臆想的結(jié)果,不完全是有意識(shí)的扭曲!霸谒麄兛磥(lái),人咬狗才是新聞!
雷蔚真認(rèn)為,這類根深蒂固的成見(jiàn)或出于文化傳統(tǒng)不同,或是故意迎合讀者,又或是微妙的心理機(jī)制下發(fā)生的客觀結(jié)果。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |