浙江大學(xué)藥學(xué)院論文剽竊事件發(fā)生后,處于風(fēng)口浪尖的李連達(dá)院士拋出一個理由:自己在不同兼職機(jī)構(gòu)中帶有50多名博士和博士后,時間不夠、精力不夠。院士兼職過多,成為人們熱議的焦點。(3月16日《人民日報》)
“花瓶院士”當(dāng)然應(yīng)該受到嚴(yán)厲批評?膳u之余,我們更要深思和追問“花瓶院士”走俏背后的諸多問題。
院士學(xué)術(shù)道德考核機(jī)制過于軟化。道德考核制度成為擺設(shè),是不帶電的高壓線。一方面是雷聲大雨點小的考核制度,一方面是財源滾滾的金色誘惑,院士們就會放大物欲,而扔掉道德信仰。院士走穴現(xiàn)象有增無減,院士道德滑坡、誠信流失繼續(xù)加劇,學(xué)術(shù)空氣日益變得浮躁而急功近利,與這種過于軟化的考評制度關(guān)系密切。
為了“引進(jìn)”、謀求項目資金,而不是為了推動學(xué)術(shù)發(fā)展,“院士”被炒作成為花瓶,成為學(xué)術(shù)空頭支票。有關(guān)部門睜一只眼閉一只眼,對“花瓶制度”執(zhí)迷不悟,才造成更多院士能得到更多兼職機(jī)會。
糾偏學(xué)術(shù)道德不妨建立院士退出機(jī)制,院士榮譽(yù)不能實行終身制,終身制會抑制院士學(xué)術(shù)創(chuàng)造的積極性和道德自律的精神慎獨,而應(yīng)建立流動機(jī)制和退出機(jī)制,對那些已經(jīng)當(dāng)選的院士,要建立階段性考核機(jī)制,合格了可以繼續(xù)當(dāng)選院士,如果不合格,出現(xiàn)了道德滑坡,或者是學(xué)術(shù)能力停滯不前,就應(yīng)該剝奪其院士稱號。用競爭性激活院士的學(xué)術(shù)創(chuàng)造力和道德自重,“花瓶院士”現(xiàn)象就能大大避免。 (劉克梅)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |