針對近期強生公司嬰幼兒洗浴用品被指含毒事件,國家質(zhì)檢總局20日公布的強生產(chǎn)品調(diào)查結(jié)果顯然對公眾關(guān)心的安全問題未予確認。調(diào)查結(jié)果顯示,強生(中國)有限公司生產(chǎn)的26種31個批次的嬰幼兒洗浴用品產(chǎn)品,有1種“嬰兒香桃沐浴露”中的1個批次檢出含有微量二噁烷。但質(zhì)檢總局又稱,由于技術(shù)上無法避免原料帶入的微量二噁烷,美國以及我國尚未有限量規(guī)定。含有微量二噁烷是否會影響健康,還在等待有關(guān)部門組織專家進一步分析。(3月21日《新京報》)
質(zhì)檢結(jié)果表明,強生系列產(chǎn)品只有一種有“疑似問題”,然而這讓關(guān)注此事的公眾松一口氣了嗎?點開各大門戶網(wǎng)站相關(guān)新聞后的讀者留言,對該結(jié)論彈之者遠甚于贊之者,有網(wǎng)友甚至干脆表達出對“僅有一種”的明顯不信任態(tài)度。而我認為,在很大程度上,國家質(zhì)檢總局并沒有因“檢”而還強生產(chǎn)品清白,我也并未因質(zhì)檢總局的“最終出手”而心悅誠服。
不可否認,部分網(wǎng)友的言論或許有“習慣性宣泄”和“非專業(yè)而不理性”的成分,但這絕不就意味著其是胡攪蠻纏之詞。網(wǎng)友流露出的“不信任”,其實更多是緣于質(zhì)檢部門在“強生風波”起終表現(xiàn)出的一“撥”一“動”之行為。從初期強生產(chǎn)品被質(zhì)疑有毒時的“不動聲色”;到隨后對介入調(diào)查的公開否定;直至發(fā)布出“僅有一種產(chǎn)品可疑”的結(jié)論,質(zhì)檢部門的行政“主動”完全成為一種“輿論倒逼”的作為——如此外力助推式的行政進程,當然會讓公眾滿腹狐疑。
一步失信,步步失信;一處存疑,處處存疑?梢赃@么說,在“強生風波”中,質(zhì)檢部門的所作所為像極了一管“擠擠出出的牙膏”。一份來自美國安全化妝品運動組織的報告,打開了產(chǎn)品安全質(zhì)檢牙膏的蓋子;蝴蝶效應(yīng)下公眾的驚慌與輿論的合力,一點點讓質(zhì)檢部門不得不成為“擠牙膏的人”,然而擠出的牙膏遠遠低于公眾的預(yù)期。
若以時機和社會關(guān)注度而言,“強生風波”其實是最應(yīng)該進入質(zhì)檢部門視野、并被圓滿處理的作為對象!叭故录庇嗖ㄎ聪,相應(yīng)質(zhì)檢部門正處于“痛定思痛”的行政反躬中。就在剛過去的兩會上,質(zhì)檢總局某副局長在談及三鹿奶粉事故時還說:“我們是有責任的。我們該承擔的要承擔,該管好的要管好”。話語聲猶在耳旁環(huán)繞,面對接下來的“強生風波”考題,質(zhì)檢總局交出的,還是讓人不滿意的被“擠牙膏”答卷。其中本不應(yīng)有的落差怎不讓人心生挫敗感,讓人疑竇眾生?!
有多少制度漏洞與行政被動,就有多少公眾疑惑與網(wǎng)絡(luò)蜚語。從去年的“三鹿事件”到今天的“強生風波”,勾勒出公共性領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量的“高危險”,也見證著相應(yīng)質(zhì)檢部門對其“最壞想象”的缺失,以及“擠牙膏”般表層監(jiān)管舉措的重復(fù)與乏力。產(chǎn)品安全質(zhì)檢絕不能矮化為一管“擠擠出出的牙膏”,拿什么來捍衛(wèi)我們公共性領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)品的安全,質(zhì)檢部門當捫心自問,主動跟進再也不能耽擱了。(湖南 王聃)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |