讓人感到可笑的是,出賣了這么多東西,湖北省消費(fèi)者委員會的收費(fèi)也無非是"每年8000元到2萬元不等"。 "消委"本來應(yīng)該以維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益為最大宗旨,那么,一些地方的"消委"為什么變成了"出賣消費(fèi)者委員會"?
3月26日《新聞晨報》報道,湖北一家企業(yè)投訴說,湖北省消費(fèi)者委員會以幫助企業(yè)屏蔽掉消費(fèi)者在“3·15”網(wǎng)站的投訴為由,要求企業(yè)成為會員,并繳納每年8000元到2萬元不等的會員費(fèi) ,“3·15”網(wǎng)站便可屏蔽與其有關(guān)的投訴信息,以徹底除去企業(yè)心頭之患。
如果這件事屬實(shí),那么這就是一種貨真價實(shí)的出賣:湖北省消費(fèi)者委員會首先出賣了自己,它本來應(yīng)該是企業(yè)的監(jiān)督者,結(jié)果卻幫助企業(yè)屏蔽投訴信息;其次是出賣了消費(fèi)者,因?yàn)槠髽I(yè)成為“會員”后,針對企業(yè)的投訴信息就會被系統(tǒng)自動屏蔽,消費(fèi)者的投訴就會落空。
讓人感到可笑的是,出賣了這么多東西,湖北省消費(fèi)者委員會的收費(fèi)也無非是“每年8000元到2萬元不等”。他們之所以能如此薄利多銷,我想很可能是由于他們是在“無本取利”——不需要租廠房,不需要雇工人,不需要購買原材料,當(dāng)然也不用納稅、繳費(fèi),只需要把一些免費(fèi)送上門來的信息“屏蔽”并透露給企業(yè)就可以了。由于幾乎沒有成本,所以利潤率就會很高。
不過,雖然湖北省消費(fèi)者委員會可以無本取利,卻還是有人要付出代價。第一個付出代價的,就是消費(fèi)者,他們受到了損失,卻難以得到補(bǔ)償;第二個付出代價的,是相關(guān)政府部門,因?yàn)樗麄儞p失了公信力,誰都知道“消委”和工商部門是什么關(guān)系;第三個付出代價的,則是一些誠實(shí)經(jīng)營的企業(yè),它們在同那些“會員”企業(yè)競爭時將處于劣勢,最后甚至?xí)坏貌灰渤蔀椤皶䥺T”。
“消委”本來應(yīng)該以維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益為最大宗旨,那么,一些地方的“消委”為什么變成了“出賣消費(fèi)者委員會”?我想,根本原因還在于“消委”是外在于消費(fèi)者的,而并非是消費(fèi)者“內(nèi)生”的一個組織。“消委”實(shí)際上是一個半官方組織,其主要官員是任命的,工資是由國家財政支付的,消費(fèi)者奈何不了他們,既然屏蔽投訴信息有利可圖,他們自然就將消費(fèi)者出賣了。
其實(shí),類似于這種“消委”出賣消費(fèi)者權(quán)益的事情并不罕見。某些行業(yè)協(xié)會、甚至某些地方的工會,都或多或少地存在這種問題,而追根究源,就制度上的病根而言,和“消委”一樣,“民間”其表,“官辦”其里,甚至是“資本”其里,保護(hù)公眾利益的功能自然就日漸式微了。就湖北省消費(fèi)者委員會蛻變的原因來看,是到了在這一領(lǐng)域進(jìn)行改革,使民間組織真正民間化的時候了。(郭松民)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |