本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
3月25日,國(guó)內(nèi)“證券死刑第一案”主角楊彥明再次在北京高院受審。5年守口如瓶、兩度被判死刑拒不交代6000多萬(wàn)元贓款去向的楊彥明,在庭上驚曝“錢都行賄了”,使這一離奇曲折的大案終于有了重大突破。(《北京青年報(bào)》3月26日)
至于這6000萬(wàn)元都行賄給了何人,目前,楊彥明仍拒不供述。當(dāng)法官問(wèn)他是否愿意揭發(fā)、檢舉那些受賄人時(shí),楊彥明稱不可以;而當(dāng)法官問(wèn)他如果被他行賄的人被抓,他是否愿意配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證時(shí),楊彥明明確表示可以。
雖然楊彥明仍不愿意主動(dòng)檢舉、揭發(fā)那些受賄人,但是其態(tài)度的微妙變化,使得案情有了新的進(jìn)展。接下來(lái),該案的主攻方向,理當(dāng)圍繞6000多萬(wàn)元贓款究竟涉及哪些受賄人來(lái)展開。
讓楊彥明“活”著,是一個(gè)明智的策略,因?yàn)閷?duì)那些受賄的“大老虎”來(lái)說(shuō),這無(wú)疑是一個(gè)潛在的“威脅”。只要楊彥明開口,只要他配合,或許會(huì)有不少的人將被法辦。雖然有人認(rèn)為,這種“拖延”戰(zhàn)術(shù)可能是楊彥明的一種“策略”,只要自己不開口,或者“擠牙膏”式地“開口”,就可以“耗”下去,就可以讓生命延續(xù)。但目前,讓楊彥明“活”著,對(duì)深挖腐敗犯罪、打擊懲治腐敗分子更為有利。
楊顏明罪該當(dāng)誅,但即使依法懲處他,我們?nèi)詴?huì)面臨兩大問(wèn)題:其一是將無(wú)法追繳那6000多萬(wàn)元的贓款,它們的秘密或?qū)㈦S著楊彥明進(jìn)入墳?zāi);其二是由此?huì)讓那些山中“大老虎”,因?yàn)闂顝┟鳌坝肋h(yuǎn)開不了口”而逃脫法律制裁。
楊彥明5年來(lái)始終“守口如瓶”,想必有他內(nèi)在的原因,或許這也正是需要我們慎重的地方。判楊彥明死刑、令其伏法容易,但是讓“證券第一案”真相大白、水落石出卻并不容易。在這里,不僅是雙方智慧的較量,也是一個(gè)時(shí)間上的較量。
筆者以為,基于深挖犯罪的需要,基于打擊腐敗的需要,我們應(yīng)當(dāng)讓楊彥明“活”著,只要楊彥明“活”著,就會(huì)給那些受賄人以巨大的心理壓力,就會(huì)使他們寢食不安,就會(huì)使他們?nèi)缱槡帧.吘,揪出那些幕后的“大老虎”,才是我們終結(jié)“證券死刑第一案”的真正目的。(唐衛(wèi)毅)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |