專家觀點
葛劍雄:不能把博物館與悼念地混淆
“博物館不等同于紀(jì)念碑或者悼念地,它是有著特定的社會功能的。災(zāi)區(qū)的重建不僅僅是物質(zhì)方面,也應(yīng)該包括精神上!痹谌珖䥇f(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄看來,對地震博物館的評價應(yīng)當(dāng)更加客觀,不能將它簡單地與紀(jì)念碑或者悼念地的概念相混淆。
“23億元的資金是不是超標(biāo),關(guān)鍵是看它的具體規(guī)劃建設(shè)方案,功能上不能過于豪華,主題應(yīng)當(dāng)莊嚴(yán)肅穆!备饎π壅J(rèn)為,博物館是有著特定社會功能的,它不僅僅是一場地震災(zāi)難的紀(jì)念碑或者悼念地,還可以幫助人們增長知識、擴(kuò)大眼界、警醒世人,因此也有著一定的建設(shè)要求和標(biāo)準(zhǔn)。北川地震博物館每平方公里的建設(shè)資金接近3億元,葛劍雄認(rèn)為,這不能用普通博物館的單體建筑建設(shè)成本來衡量。他舉例,地震博物館的建筑必須達(dá)到較高的防震要求,地震遺址范圍比較大,需要重建很多道路,對于災(zāi)害遺址需要運用特定的保存技術(shù),遺址上的博物館的設(shè)計還必須保證參觀者的安全,這些都需要一定的資金支持!暗卣鸩┪镳^的建設(shè)肯定會比普通博物館要費錢一些,所以要看具體的項目,最關(guān)鍵的還是建設(shè)過程透明,全程監(jiān)管,確保資金使用到位。”
對于有質(zhì)疑地震博物館是否吸引旅游的成分比較大時,葛劍雄認(rèn)為,旅游本身并不是一個貶義的概念,“旅游可以是輕松愉快的,也可以是莊嚴(yán)肅穆的,著名的奧斯維辛集中營每年也吸引很多參觀者!备饎π郾硎,在一定程度上說,到災(zāi)區(qū)旅游也是支持災(zāi)區(qū)的重建。
在北川重建中什么才是當(dāng)務(wù)之急?這樣一個博物館的建設(shè)是否會影響到生活、生產(chǎn)的重建?葛劍雄認(rèn)為,災(zāi)區(qū)重建不僅是物質(zhì)上,也包括精神上的,兩者完全可以并行不悖?紤]到地震博物館是建立在遺址之上的博物館,建設(shè)時間還是宜早不宜遲,“現(xiàn)在距離地震發(fā)生已經(jīng)接近一年,如果建設(shè)時間太遲,很難達(dá)到對震區(qū)原貌的絕對保護(hù)。包括在遺物等陳列品的征集上,都應(yīng)當(dāng)盡快進(jìn)行。”
夏學(xué)鑾:可以建 但要等十年八年后
“和解決民生問題相比,比如學(xué)校建設(shè)、災(zāi)區(qū)重建等,地震遺址博物館應(yīng)當(dāng)緩建!北本┐髮W(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾昨天接受早報記者采訪時說,當(dāng)務(wù)之急還是重建家園,恢復(fù)生產(chǎn)。夏學(xué)鑾表示,現(xiàn)在不是建的時候,至于什么時候建合適,“應(yīng)該等十年八年,當(dāng)災(zāi)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來后,有經(jīng)濟(jì)實力,可以自己來建,而且完全沒有必要投資如此之大。”他認(rèn)為,地震遺址博物館的建立,主要是為了讓人們記住歷史及進(jìn)行防災(zāi)教育,完全沒必要花費23億元,應(yīng)該“搞簡單一點”。
“現(xiàn)在建的話,對災(zāi)區(qū)人民來說,其實是讓他們再受一次創(chuàng)傷!彼J(rèn)為,這很不合適,應(yīng)該等人們的記憶有所淡忘的時候再建,“而這個時間,大概需要十年八年!蹦壳埃灿胁簧倬W(wǎng)友表示了同樣的看法,認(rèn)為地震博物館應(yīng)該建,但對花費23億元不支持。
張鳴:這是形象工程,保持原態(tài)是最好紀(jì)念
中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師張鳴昨天接受早報記者采訪時表示,“這就是形象工程!睆堷Q說,目前在經(jīng)濟(jì)處于困難的時期,災(zāi)區(qū)重建面臨著資金缺口,要花費這么大的資金建一座博物館,當(dāng)?shù)鼐褪歉阈蜗蠊こ。“這樣搞形式,就是那些為地震災(zāi)區(qū)做出巨大貢獻(xiàn)的有功之臣,都不會同意的!彼f。
據(jù)了解,地震博物館主體將建在原北川中學(xué)校址上。張鳴表示,對逝者最好的紀(jì)念就是保持其原態(tài),而對于活著的人,幫助災(zāi)區(qū)重建家園,恢復(fù)生產(chǎn)更重要。
網(wǎng)友觀點
九成網(wǎng)友反對 也有觀點呼吁“維持現(xiàn)狀”
“地震遺址博物館確實該建,但災(zāi)區(qū)重建本來就面臨巨大的資金缺口,花23億元建一座博物館無異于搞形象工程。”
“地震博物館的建設(shè)可能帶來無序的地震災(zāi)區(qū)旅游,這是對逝者的不尊重,不應(yīng)將巨大傷痛變成了娛樂的資源!
“首先說客觀條件上,拿出23億元來修建地震博物館,應(yīng)該是不算高的。在國家財政比較富裕的情況下,修建一個見證歷史的地震博物館,至少在我看來,是非常必要的!
“地震博物館能從大地震遺址中挖掘出較高的人文價值,使其與風(fēng)景融為一體,讓游人真正得到一次心靈的震撼與洗滌!
“我要質(zhì)疑!23億元建一座博物館,意為哪般?如果是一場‘形象’工程,會不會讓那些曾經(jīng)為災(zāi)區(qū)奉獻(xiàn)過力量和愛心的人痛心?”
“在歷史的長河我們應(yīng)該留點什么給后人一些重大歷史紀(jì)念,難道國家就不能為自己的民族建造一座重大歷史紀(jì)念館嗎?”
“應(yīng)該維持原狀,1995年1月17日,日本關(guān)西地區(qū)發(fā)生了7.3級的阪神大地震,地震震源位于瀨戶內(nèi)海的淡路島北部。地震后,日本政府指定其為國家天然紀(jì)念物,并在此基礎(chǔ)上修建了北淡震災(zāi)紀(jì)念公園。對于這個博物館,維持其原來的面貌告訴后人就可以了,花錢越多其結(jié)果就越不真實!(吳玉蓉 賴汀雨)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved