(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
“哪個縣、市以上的人民代表大會能將政府預(yù)算駁回兩回?這不可能啊”
本刊記者/韓永
李文林本來想用一篇報道為自己的職業(yè)生涯畫個圓滿的句號,沒想到,這篇報道卻成了自己職業(yè)生涯的祭文。
3月20日,承德市委組織部找他談話,讓他盡快辦理退休手續(xù)。
此時距離《法制日報》那篇報道的發(fā)表僅一天,但網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)評論卻已經(jīng)鋪天蓋地。同一天,《新京報》的社論將承德人大的行為稱為“破冰之舉”,“得益于當(dāng)?shù)厝舜蟊O(jiān)督政府的行權(quán)意識,也得益于人大代表仗義執(zhí)言的履職勇氣”。
相關(guān)報道還透露,“通過更改政府預(yù)算,承德市大幅增加了有益民生的投入,而政府開支則大大壓縮,如僅政府采購費用就減少了7000多萬元!
預(yù)算“兩次被打回”
幾個月之前,李文林就已經(jīng)到了退休年齡。按照承德市的有關(guān)規(guī)定,正處級調(diào)研員的退休年齡是56周歲。李文林1952年生,幾個月前剛剛度過自己的56歲生日。
調(diào)研員在承德市人大常委會只有李文林一個,按他自己的說法,這一“稱譽”背后的意涵有二:一是資格太老,二是升遷無望。在做調(diào)研員之前,他在承德市人大常委會財經(jīng)委副主任的位置上一坐就是十幾年。成為調(diào)研員之后,他在財經(jīng)委的名單上列第二,與主任蘇廣信一樣,享受正處級待遇。
李文林“想為退休做點什么”,為單位,也為自己,以讓自己能“光榮退休”。思來想去,他決定給《法制日報》寫一篇文章,說一下承德人大這幾年在履行監(jiān)督職能方面正在發(fā)生的一些積極變化。
對身在財經(jīng)委的李文林來說,最大的變化就是對政府預(yù)算的審核越來越細!耙郧爸皇羌毣綁K,現(xiàn)在則已經(jīng)到項。”市財政局送來的預(yù)算材料的厚度,在過去的幾年里增加了十多倍。
變化始于一部法律的公布。2001年9月27日,河北省第九屆人大常委會通過《河北省各級人民代表大會常務(wù)委員會預(yù)算審查監(jiān)督條例》。其中第六條規(guī)定:“各級人民代表大會常務(wù)委員會依法進行預(yù)算的審查監(jiān)督。”“人民代表大會常務(wù)委員會財政經(jīng)濟工作委員會或者有關(guān)工作機構(gòu)協(xié)助本級人民代表大會常務(wù)委員會依法或者經(jīng)授權(quán)進行預(yù)算的審查監(jiān)督!
這意味著,人大財經(jīng)委對于政府預(yù)算的審核,從此有了一柄尚方寶劍。它帶來的一個明顯變化是,財經(jīng)委在審核政府預(yù)算時,“膽子越來越大”。
比如今年,政府的預(yù)算草案就被財經(jīng)委打回去兩次。在接受《中國新聞周刊》采訪時,李文林對這一“事實”再次予以確認。
在給《法制日報》的文章中,他介紹了承德人大在預(yù)算審查上的這種變化。他原本指望這封信能被原文刊登!袄锩娌簧婕耙恍┟舾械臄(shù)據(jù),表述也很準(zhǔn)確?紤]到快要退休了,也沒往深里寫!崩钗牧终f。
但《法制日報》沒有原文照登,該報記者說李文林也沒向他表達過這樣的意愿。3月18日,這位記者給李打去電話,希望能對承德市人大的做法有個更深入的了解。
接到電話時,李文林正在大街上,“為學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀的事情忙碌”。他形容自己接受采訪的過程是“瞎聊”,“手頭也沒什么資料,全是憑著印象說”。但采訪李文林的《法制日報》記者稱,曾多次向李文林核實數(shù)據(jù),得到都是同樣的回答。
后來廣受關(guān)注的幾個數(shù)據(jù),就在這樣的“瞎聊”中應(yīng)運而生!吧绫5耐度霃脑瓉淼2000萬元,修改到后來的4000萬元;教師的投入原來是1000多萬元,現(xiàn)在改為2000多萬元;科技投入也較上年增長15%!弊罟奈枞诵牡谋硎鍪牵哼@些增加的民生開支,來自于對政府采購費用的削減,“僅這部分費用就減少了7000多萬元”。
“這個數(shù)字有點莫名其妙!背械率腥舜蟪N瘯貢L張景發(fā)對《中國新聞周刊》記者表示:“因為預(yù)算報告上并沒有這個數(shù)字,當(dāng)時還沒有做決算呢!
預(yù)審,而不是表決
原報道中另一個令人振奮的表述,是“承德人大打回政府預(yù)算”這件事,發(fā)生在該市的“人民代表大會”上。
《法制日報》的報道刊發(fā)后,網(wǎng)絡(luò)上頓時掌聲一片,評論幾乎清一色全是贊譽,有法律學(xué)者將這種現(xiàn)象解讀為民眾的一種“宣泄”。
但李文林在接受《中國新聞周刊》采訪時,明確表示“打回”發(fā)生在預(yù)審階段,而不是在“人民代表大會上”。他說,這一點在那封信中表述得非常清楚。
承德市一位人大常委在接受采訪時表示,自己也是人大代表,但從來沒有在“人民代表大會”上參與或者看到過這樣的審議和否決。他說,“事實上,政府預(yù)算的審議不上代表大會,交由主席團通過即可。”
“哪個縣、市以上的人民代表大會能將政府預(yù)算駁回兩回?” 承德市人大常委會秘書長張景發(fā)在接受《中國新聞周刊》采訪時反問,“這不可能啊。都是一次通過啊。哪個市都是這樣!
事實上,今年承德的人代會總共才開了三天半,期間通過了7個決議,也就是說一天要通過兩個決議。其中市政府報告的決議和該市2008年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃執(zhí)行情況及2009年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃的決議,都是費時又費力的大頭,“根本沒有時間讓一個預(yù)算來來回回地修改”。
另一個現(xiàn)實是,像這些動輒幾百頁的報告,很多代表根本看不懂,有些甚至連報告文本都沒有拿到。一位受訪的市人大代表,參加完了3天半的會議后,還不清楚到底通過了幾個報告!捌邆?還是八個?”
在他看來,人大代表就是一個榮譽稱號,“說明組織上看得起你”。當(dāng)時,領(lǐng)導(dǎo)找他談話,問他愿不愿做人大代表,他問都要做些什么,領(lǐng)導(dǎo)說:“聽聽報告,舉舉手。”本刊記者問他有沒有想過要投反對票,他說從沒想過,“回去會挨批,不值得”。
有評論稱,在人民代表大會上行使否決權(quán),中國目前的條件尚不成熟。“除了技術(shù)原因外,個人意識也跟不上,最為關(guān)鍵的是,他們可能會因此利益受損!
在李文林看來,即便是在預(yù)審階段打回政府預(yù)算,也不能說沒有人大代表的參與!氨热缥覀兊呢斀(jīng)委主任,他本人就是人大代表。還有一些人大的領(lǐng)導(dǎo),也參與了對預(yù)算的審核,他們中有些人也是人大代表!彼J為,這些人大代表更“貨真價實”,因為他們更懂得什么叫預(yù)算。
當(dāng)事人“退休”
在3月23日接受《中國新聞周刊》采訪時,李文林對預(yù)審階段第一次和第二次審議的內(nèi)容,與“原來的表述”有變。他不愿再回應(yīng)是否在就業(yè)、社保、教師工資等民生問題上與政府有深入的交涉,只是說“確有涉及”,同時透露在兩次審核中,核心的議題一直是“如何保八”。
李文林說,在金融危機的背景下,有很多的事項要保,但首先要保的是黨政機關(guān)人員工資,“先保吃飯,再搞建設(shè)”,建設(shè)則首先要保那些重點項目。在河北省,承德市的財政收入排名靠后,每年100億元左右,只相當(dāng)于唐山的八分之一。在盤子較小的情況下,“錢袋子”向誰傾斜,顯得尤為敏感。
李文林現(xiàn)在后悔沒建議《法制日報》用自己的原稿,這樣就不會引起那么大的反應(yīng)。組織部門找他談話,讓他辦理退休手續(xù),給出的理由是李文林“已到退休年齡”。
《法制日報》的報道已經(jīng)過去好幾天,但此事在承德人大的敏感度依然居高不下。財經(jīng)委主任蘇廣信的電話無人接聽,另一位孫姓副主任則宣稱自己“早已退居二線”。
為了從政府方面得到對于預(yù)算一事的回應(yīng),《中國新聞周刊》記者試圖聯(lián)系承德市財政局局長宋玉君。但相關(guān)人士答復(fù)是,從3月23日開始,該市所有中層以上領(lǐng)導(dǎo),封閉學(xué)習(xí)3天。 ★
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved