政府財(cái)力永遠(yuǎn)有限,如果不放松民間資本進(jìn)入醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域,不設(shè)法動(dòng)員全社會(huì)更多的資源介入醫(yī)療領(lǐng)域,單靠政府投入,無論如何也無法做到醫(yī)療衛(wèi)生資源的合理配置。解決看病難,要允許社會(huì)資本建醫(yī)院。
新醫(yī)改方案將在近日公布。始于2006年的中國新醫(yī)改,終于大盤落定。作為新醫(yī)改最艱難的一環(huán),公立醫(yī)院改革將先試點(diǎn)積累經(jīng)驗(yàn)然后推行。目前試點(diǎn)的內(nèi)容已經(jīng)明晰,轉(zhuǎn)制部分公立醫(yī)院為民營醫(yī)院,支持民營資本辦醫(yī)、政府購買醫(yī)療服務(wù)等舉措,將和管辦分離等爭議不大的內(nèi)容,共同出現(xiàn)在方案中。(4月5日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》)
新醫(yī)改方案,這個(gè)集結(jié)著億萬國人濃烈期待的公共政策,在一次又一次的戲劇性嬗變之后,終于行將面世。但耐人尋味的是,不少網(wǎng)民在表達(dá)歡欣鼓舞之余,也萌生了失望與焦慮之情,最讓網(wǎng)民耿耿于懷的即是“轉(zhuǎn)制部分公立醫(yī)院為民營醫(yī)院,支持民營資本辦醫(yī)……”于是網(wǎng)民的擔(dān)憂接踵而至:“教育產(chǎn)業(yè)化,住房市場化,醫(yī)療民營化,只會(huì)加重百姓負(fù)擔(dān)!薄昂呛!民營,商人的投資是不會(huì)做虧本買賣的,大家如果還想靠醫(yī)改活命的話,就太傻太天真了。商人經(jīng)營醫(yī)院?不叫你白刀子進(jìn)、紅刀子出才怪呢!到時(shí)候,醫(yī)院跟屠宰場差不了多少,你們看吧!”
從這些豐富而性情的表達(dá)中,我們可以讀出網(wǎng)民的兩種心理傾向。一是對(duì)民營醫(yī)院持有天然的不信任感,對(duì)民營資本懷有強(qiáng)烈的抵觸和排斥;二是他們對(duì)新醫(yī)改方案抱有無限美好的期待,潛意識(shí)認(rèn)為新醫(yī)改方案一經(jīng)實(shí)施,國人看病難看病貴問題將煙消云散。平心而論,這兩種觀感都“很傻很天真”。業(yè)內(nèi)人士早就提醒公眾,新醫(yī)改方案推出,并不可能短時(shí)間內(nèi)解決國人看病難看病貴問題,衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)人也曾表示,新醫(yī)改方案的終極指歸是擴(kuò)大基本醫(yī)療保障覆蓋面、提高基本醫(yī)療保障水平,改善公眾看病難看病貴。
當(dāng)前,公立醫(yī)院幾乎一統(tǒng)江湖,民營醫(yī)院舉步維艱,在公立醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”的現(xiàn)實(shí)語境中,單純依靠公立醫(yī)院解決看病難、看病貴,顯然是一相情愿。坊間有一種說法是,政府應(yīng)該最大程度地加大醫(yī)療投入,這樣老百姓看病就不貴不難了。殊不知,這是過于美好的設(shè)計(jì)。正如北京大學(xué)教授顧昕所說,政府財(cái)力永遠(yuǎn)有限,如果不放松民間資本進(jìn)入醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域,不設(shè)法動(dòng)員全社會(huì)更多的資源介入醫(yī)療領(lǐng)域,單靠政府投入,無論如何也無法做到醫(yī)療衛(wèi)生資源的合理配置。解決看病難,要允許社會(huì)資本建醫(yī)院。
事實(shí)上,即便在民營醫(yī)院步履蹣跚的現(xiàn)實(shí)中,民營醫(yī)院對(duì)緩解看病難、看病貴還是起了一定的作用。廣東衛(wèi)生廳副廳長廖新波提供了這樣一組數(shù)據(jù):2007年,廣東民營醫(yī)院總診療人次1384萬人次,入院人數(shù)34萬余人次。民營醫(yī)院發(fā)展補(bǔ)充了政府對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域投入的不足,減輕了政府醫(yī)院投資的壓力。當(dāng)然,令人遺憾的是,與公立醫(yī)院相比,無論是公平制度環(huán)境還是稅收政策,無論是能否納入醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院還是能否享受國家撥款、設(shè)備投入,無論是人才引進(jìn)還是醫(yī)院評(píng)級(jí)方面,民營醫(yī)院都無法望其項(xiàng)背,以至有人痛稱,“如果按照目前的稅收制度照章納稅,全國90%的民營醫(yī)院都要虧本,都沒辦法活!币舱?yàn)槿绱,民營醫(yī)院的逐利跡象,給公眾留下了“質(zhì)量差、信任度低、收費(fèi)貴”的公共觀感,但我們不能將板子完全打在民營醫(yī)院身上,更應(yīng)該追問民營醫(yī)院為何會(huì)變得這樣。
其實(shí),民營醫(yī)院所遭遇到的困境只是民營資本所遭遇困境的一個(gè)縮影。相比國企或一些國家壟斷行業(yè),民營資本往往都勢單力薄。既然新醫(yī)改方案提出,要轉(zhuǎn)制部分公立醫(yī)院為民營醫(yī)院,支持民營資本辦醫(yī)、政府購買醫(yī)療服務(wù),那么我們就沒有必要再戴著有色眼鏡看待民營醫(yī)院,也不必對(duì)民營資本抱有成見,應(yīng)心平氣和地接受這一現(xiàn)實(shí)。與此同時(shí),我們應(yīng)該注意的是,如何監(jiān)督和引導(dǎo)民營醫(yī)院與公立醫(yī)院平等同步發(fā)展,如何最大程度地釋放民營醫(yī)院向善的力量,這就需要國家從兩方面著手,一是保證對(duì)民營醫(yī)院一視同仁,二是權(quán)力要有分寸、要圓融,避免出現(xiàn)“一管就死、一放就亂”的局面。(王石川)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved