編者按:近期,因村民舉報選舉不公引發(fā)的滅門慘案不斷發(fā)生。一個個鮮活無辜的生命,就因為追求民主、公正而喪生于殘忍的暴力。
孤立地看待每一起滅門慘劇,我們也許只能看到其殘忍和暴力。連貫起來看,我們則會發(fā)現(xiàn)一些地方的村民自治在扭曲。從游走在法律邊緣的賄選,到赤裸裸的行使暴力,我們必須清醒地認識到,無論是農(nóng)村社會的行為準則、倫理道義,抑或是鄉(xiāng)村治理都出現(xiàn)了問題。癥結(jié)何在,出路在哪?在建設(shè)社會主義新農(nóng)村漫長的道路上,諸多問題值得我們?nèi)ド钏,去求解?/font>
“滅門慘案”接連發(fā)生讓人警醒
新華社1月22日報道,遼寧省北鎮(zhèn)市趙營子村村民李東輝在被選為村委會主任后,因“有賄選行為”遭到舉報,沒能任職,一怒之下他將舉報人一家5口全部殘忍殺害。2月12日,河北省滄州市吳橋縣鐵城鎮(zhèn)南范莊,一戶周姓人家老少4口慘死在同村村民范新順的利斧下。四名死者中,有一對老夫婦,一位待產(chǎn)孕婦,還有一名兩歲幼童。據(jù)悉,這起兇案與被害人舉報村里選舉不公有關(guān)……
今年41歲的李東輝一直住在北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)趙營子村。2007年4月20日,該村舉行村委會主任選舉,實際參選人數(shù)為560人,李東輝獲得307票,另一位候選人獲得215票,作廢38票。按照規(guī)定,李東輝當(dāng)選。不過就在他準備上任時,同村的表姐夫葉春祥多次向上級舉報,稱“李東輝在選舉前送兩瓶酒和一個菠蘿”構(gòu)成賄選。這一舉動使李東輝沒能任職。為此,他產(chǎn)生伺機報復(fù)殺死葉春祥的念頭。
2008年8月25日晚,李東輝看見葉春祥在本村老秦家商店內(nèi)與他人玩撲克,遂回家取來一把尖刀和一把三棱刮刀,趁其不備持尖刀猛刺其頭面部、頸部等處數(shù)刀。將葉春祥殺死后,李東輝又在葉春祥家、小商店等處,先后將他的妻子、母親、女兒、兒子殺死。
在連奪五條人命后,李東輝連夜逃往相鄰的義縣。8月26日,他向警方投案自首。錦州中院一審對李東輝判處死刑,并賠償附帶民事訴訟的葉春祥親屬經(jīng)濟損失18萬余元。
今年2月24日,記者來到北鎮(zhèn)市看守所,見到了正在這里羈押的李東輝。他透露說,自從選上村委會主任后,一直等鄉(xiāng)里的信兒,后來才知道葉春祥一直在舉報他賄選。長時間不能上任,讓他既郁悶,又氣憤。李東輝曾多次找到市里、鄉(xiāng)里,一些村民們也主動替他反映,但大多沒有明確答復(fù)。鄉(xiāng)黨委主要領(lǐng)導(dǎo)還對他說,自己去擺平,擺平了就干,擺不平就別干了。種種局面令其不滿,于是動了殺機。
選舉暴力呈現(xiàn)三大特征
據(jù)一些長期關(guān)注農(nóng)村民主選舉的學(xué)者介紹,我國自從實行村民直選后,基層民主建設(shè)就進入了一個新的發(fā)展階段,但仍存在一些不容忽視的問題,比如部分地區(qū)連續(xù)發(fā)生破壞選舉的事件,賄選界定存在困難等。尤其是惡性事件不斷發(fā)生,這類情況雖然不具有普遍性,但這幾年明顯呈上升趨勢。歸納起來,農(nóng)村選舉中的暴力事件,呈現(xiàn)出三個方面的特征:
一、為求連任對反對者下“黑手”。過去在村委會選舉中,競爭多集中在對手之間,而近年發(fā)展到排斥一切“不同聲音”,為此不擇手段。沈陽市于洪區(qū)張士村村委會原主任張英,因在換屆選舉前一村民發(fā)表對其不利的言論,便雇兇殘忍地將其殺死,在當(dāng)?shù)卦斐蓸O大反響。
記者從沈陽市中級人民法院獲悉,這幾年審理的村干部涉嫌故意殺人、故意傷害的刑事犯罪案件開始集中出現(xiàn),其中相當(dāng)一部分發(fā)生在選舉前后。
二、以暴力或威脅語言恐嚇競爭對手,破壞選舉秩序。2005年10月19日,哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)某村第七屆村委會開始換屆選舉。村民寇某說,自從第一輪選舉開始,候選人劉某就安排了一些打手來到榛柴屯、萬寶屯兩個投票點。在榛柴屯投票點,另一位候選人田某發(fā)現(xiàn)有人重復(fù)投票,制止時遭到毆打。劉某還囂張地說:“誰和我爭,我就把誰腿打折!”看到這種情況,另兩位候選人相繼退出選舉。
三、選舉失利為泄私憤報復(fù)行兇,制造惡性事件。苑志春和高國忱是遼寧省遼中縣劉二堡鎮(zhèn)西高村村民。苑志春在西高村擔(dān)任了10多年的治保主任。2004年,西高村村委會進行換屆選舉。高國忱想讓其侄子當(dāng)選,而苑志春在選舉中落選。苑志春認為,自己落選,一定是高國忱從中搗鬼,遂產(chǎn)生報復(fù)心理。2004年5月20日,高國忱在家中被苑志春所雇傭的4人打死,其老伴被打傷。
根治選舉暴力亟須防范源頭
目前,農(nóng)村選舉中除了一些影響較大、構(gòu)成犯罪的行為得到嚴懲外,其他的不法行為和群體性事件,不同程度地面臨著處理難的困境。沈陽市民政局基層政權(quán)和社區(qū)建設(shè)處的一位負責(zé)人告訴記者,一些地方近年發(fā)生了部分村民為了個人或局部利益,鬧選舉會場、撕選票、砸票箱等事件,但因缺乏相關(guān)法律法規(guī),處罰無依據(jù),司法機關(guān)束手無策。
一些不愿透露姓名的基層干部還證實,選舉有時很亂,有的農(nóng)民甚至搶選票箱子,沖撞維持秩序的安保人員,有關(guān)方面天天派人看著票箱子,才能完成選舉。選舉現(xiàn)場有時也會受到?jīng)_擊,個別村甚至因未能完成一次選舉而被迫延期重選。
眼下,農(nóng)村選舉中暴力事件頻發(fā),突出表現(xiàn)了基層民主建設(shè)存在的問題。其產(chǎn)生的原因主要有兩個方面。首先是一些村民在民主意識上存有偏差。有個別村民片面認識民主權(quán)利的含義,以為民主就是凡事由自己說了算,搞“大民主”,在行動上出現(xiàn)了極端個人主義甚至無政府主義,稍有不滿就借題發(fā)揮,帶頭鬧事。
而宗族勢力和黑惡勢力的干擾也是一個不容忽視的因素。自實行農(nóng)村村委會直選后,絕大部分村選出了村民可以信賴的、能夠帶領(lǐng)群眾致富的村委會,但也不可避免地出現(xiàn)了一些問題。一方面宗氏家族觀念在農(nóng)村較為普遍,選舉中有的拉幫結(jié)伙,極力推舉自己的家人、親戚,使選出的村委會成員不是名副其實的能人、明白人。另一方面農(nóng)村中黑惡勢力的存在往往使村民敢怒不敢言,他們以賄賂、威脅、報復(fù)等不正當(dāng)手段強拉選票,暗地操縱,達到“自己人”當(dāng)選的目的。
經(jīng)常接觸涉農(nóng)案件的遼寧同格律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人陳寶龍認為,因選舉引發(fā)的暴力事件,不乏派系之間的利益沖突等原因,但問題的根源在于某些村干部當(dāng)選后,利益太大,權(quán)力得不到約束,為所欲為。解決問題的根本之道在于從制度上分散和制約村委會的權(quán)力。
遼寧省社科院研究員于治賢指出,對選舉中出現(xiàn)的一些影響選舉正常進行的行為,如阻撓選民到會、選舉中嚴重起哄、砸毀票箱等,稱不上嚴重觸犯刑律,法律管不到,處罰又無依據(jù),這體現(xiàn)了立法的滯后性。在村民委員會組織法沒有剛性處罰規(guī)定的情況下,這類問題往往困擾著各地的選舉工作。因此,徹底整治農(nóng)村選舉中的暴力事件,亟須從完善立法和加強制度建設(shè)入手,再輔以配套的監(jiān)管等措施,才能實現(xiàn)“既治標(biāo)又治本”的目標(biāo)。 (范春生)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved