近段時間,“駐京辦”成為輿論關(guān)注的焦點。原因在于“駐京辦”表露出來的“招待腐敗”讓人生氣。緊接著被“泄密”的,許昌和漯河“駐京辦”的“茅臺門”,有如火上澆油,于是有人以“蛀京辦”、“闌尾”稱呼之。網(wǎng)民一邊倒地喊“打”喊“鏟”,大有不取消“駐京辦”誓不罷休之勢。
那么,取消“駐京辦”真的就能避免“招待腐敗”的弊端嗎?取消“駐京辦”,真的就能減少“跑步錢進”之類的怪現(xiàn)象嗎?
我以為不能。依我之見,取消“駐京辦”,不如取消“多跑多給”之類的“潛規(guī)則”。
先看看“駐京辦”總是留戀不舍,舍不得離去的“苦衷”。有人把“駐京辦”的功能概括為“跑步錢進”。如果真是這樣,那么,是誰讓“跑步錢進”的現(xiàn)象成為事實的?如果“跑”了卻“錢不進”,我想“駐京辦”就不會傻跑,早就撤得沒了影蹤了。這就涉及一個的問題,就是有些地方需要某些部委解決、重視的問題,可能需要花費很大的人力,甚至物力去“跑”,才可以得到重視或解決。潛行成風(fēng),便形成了地方部門與某些部委之間“多跑多給,少跑少給,不跑不給”的公務(wù)“潛規(guī)則”(又或者是“多跑多辦,少跑少辦,不跑難辦”),從而導(dǎo)致各地方部門不跑不行,不跑你就眼睜睜地等著吃虧。在這種情況下,大家怎能不奮起直“跑”,比賽誰跑得快、跑得勤呢!這,或許就是“駐京辦”難以取消的原因吧。
真要“駐京辦”取消,惟有“多跑多給,少跑少給,不跑不給”的公務(wù)“潛規(guī)則”真正地消失(或者是“多跑多辦,少跑少辦,不跑難辦”),否則,哪怕是出于社會輿論壓力取消了,而“跑”依然不絕,搞不好,又會在某些星級酒店長期租房子做隱蔽的“駐京辦”,那樣的“星級駐京辦”,估計耗支不會比現(xiàn)在的少,也并非不可能。
再說另一個問題。取消“駐京辦”,真的就能減少“招待腐敗”之類的弊端嗎?我以為不會!罢写瘮 钡脑虿辉凇榜v京辦”這棟房子,而在于某種吃喝思想。只要吃喝思想管不住,不管什么地方,做任何事情,“招待腐敗”都會發(fā)生。也因此,以“招待腐敗”為名,取消“駐京辦”,我看如果“駐京辦”真有思想,未免會心服口服。
“駐京辦”的問題,不在于取消不取消,也不在于“招待腐敗”。而在于“多跑多給,少跑少給,不跑不給”的公務(wù)“潛規(guī)則”是否消失。否則,就算“駐京辦”真取消了,這種“跑步錢進”的怪現(xiàn)象,這種“招待腐敗”依然是不會減少的。(松芒)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved