青島在我國屬于開展政府績效評估較早的城市。從1998年到現(xiàn)在,已經(jīng)開展了11年。青島市考核辦副主任、市委督察室考核處處長范奇志對記者說:“因為最早國內(nèi)沒有相關(guān)的理論指導(dǎo),一開始都是借鑒外國的理論經(jīng)驗,但在執(zhí)行中還是遇到了不少問題。
據(jù)介紹,在剛開始的考評實踐中,由于對考評對象、考評指標(biāo)和考評主體沒有進(jìn)行充分的細(xì)化和歸納,造成了考評指標(biāo)不明確,參評部門有抵觸情緒和考評結(jié)果不科學(xué)、不合實際的情況發(fā)生。在經(jīng)過不斷的探索和完善后,青島現(xiàn)在已經(jīng)形成了一整套完善的對政府職能進(jìn)行考評的目標(biāo)績效管理體系。
青島市的績效評估報告顯示,在青島現(xiàn)在已經(jīng)形成完善了一套立體評估模式,拓展了民主參與渠道,增加了群眾對黨政績效評估的話語權(quán),實現(xiàn)了從封閉到開放、從“內(nèi)考內(nèi)”為主到“外評外”為主的轉(zhuǎn)變。
范奇志介紹,青島主要做法為:對于專業(yè)技術(shù)要求較高的工作,委托相關(guān)職能部門評估;對于單位重點工作目標(biāo)的完成情況,實施答辯評估,邀請專家學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員、機(jī)關(guān)干部代表擔(dān)任特邀考官,答辯過程通過媒體全程向社會公開;對公共服務(wù)部門,采取公開招標(biāo),引入第三方評估的模式;對于政治、文化、黨建等方面的定性指標(biāo),由市監(jiān)察局隨機(jī)抽取“兩代表一委員”實行民主測評。
對于取得的經(jīng)驗,青島市委副秘書長、市考核辦主任彭建國特別強(qiáng)調(diào),其關(guān)鍵在于“績效評估不能照搬硬套西方的觀念模式,而要結(jié)合自身實際,實現(xiàn)‘本土化’發(fā)展。”
政府績效考核怎樣才能不是紙上談兵
與會人士評價認(rèn)為,《報告》包含的考核項目體系涵蓋了我國黨政機(jī)關(guān)工作的各個方面,但是如何才能保證政府績效考核能夠在實踐中具體實行?
桑助來說,各項考核體系在實際操作中會遇到的幾個障礙,首先,由于一些干部事業(yè)心、責(zé)任心不強(qiáng),對人民群眾的要求和期待麻木不仁,不求有功但求無過;有些人只想當(dāng)大官,不想干大事,盡做表面文章,搞“政績工程”;有的人官僚思想嚴(yán)重,習(xí)慣于傳統(tǒng)的考評總結(jié)方式,不調(diào)查、不研究、不創(chuàng)新。
其次,我國在許多方面還不能為實行績效管理提供有力支持,特別是考評職能弱化,沒有設(shè)立專司政績評估考核的機(jī)構(gòu)和部門,在干部人事、公共財政、公共項目管理等方面缺乏以績效為導(dǎo)向的體制機(jī)制。
第三,由于受傳統(tǒng)管理理念影響,對政府績效管理簡單化理解,造成評估上的種種誤區(qū)。
另外,由于績效考評強(qiáng)化競爭意識、效率觀念,沖擊機(jī)關(guān)“平靜”的生態(tài)環(huán)境。
針對這些“障礙”,《報告》課題組建議,一要切實將績效評估工作作為“一把手工程”。二要科學(xué)制定各地各部門的考核內(nèi)容和考核重點,形成正確的導(dǎo)向,同時完善考核機(jī)制和方式,形成開放透明的考核體系。三是應(yīng)建立強(qiáng)有力的專職考核工作機(jī)構(gòu),配備事業(yè)心強(qiáng)、素質(zhì)高的工作隊伍,不斷提高考核工作的科學(xué)性、針對性和客觀性;四是一定要結(jié)果兌現(xiàn),強(qiáng)化考評結(jié)果的運用,完善激勵保障機(jī)制,將考評與干部選拔任用結(jié)合、與財政預(yù)算改革結(jié)合、與公務(wù)員獎懲結(jié)合、與日常管理制度結(jié)合、與行政問責(zé)結(jié)合。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved