當前環(huán)保部門應把環(huán)境信息向公眾公開,讓大家一起來討論環(huán)境改良的辦法,一起來監(jiān)督無良者的行為
文/《瞭望》新聞周刊記者陳澤偉
不久前,環(huán)保部環(huán)境影響評價中心負責人因腐敗問題被調查。據《瞭望》新聞周刊了解,近年來,“環(huán)評腐敗”案件多發(fā),上升明顯。有關部門人士及專家向本刊介紹,隨著近年來環(huán)保部門地位提升,權力凸顯,環(huán)保系統(tǒng)已成為腐敗案件易發(fā)多發(fā)的新領域,特別是環(huán)境影響評價領域,已成為違紀違法案件易發(fā)多發(fā)的“高危地帶”。
針對此,環(huán)保部已經實施了一系列應對措施。但有關專家指出,徹底打破環(huán)評領域的利益鏈條,從根本上遏制“環(huán)評腐敗”,還必須擴大環(huán)境信息的公開范圍以及保障公眾參與的權力。
“環(huán)評腐敗”逐年上升
近幾年,環(huán)保系統(tǒng)腐敗案件多發(fā),上升態(tài)勢非常明顯。據統(tǒng)計,2002年至2008年6月,22個省區(qū)市環(huán)保部門有487人被立案查處,且案件數和涉案人數逐年上升。例如,2007年,環(huán)保系統(tǒng)違紀違法案件比2006年增長88%,受到黨紀政紀處分的人數比2006年增長216%。
這一態(tài)勢在環(huán)境影響評價領域尤為明顯。
按照相關法律法規(guī)規(guī)定,新、擴、改、遷的建設項目均需執(zhí)行環(huán)境影響評價(以下簡稱“環(huán)評”)制度。環(huán)境影響評估報告書(表)均要由具備相應資質的環(huán)評單位出具,而且必須經過環(huán)保部門審批。
“可以說,環(huán)評審批,是目前環(huán)保部門手中握有的最大權力。如果環(huán)評通不過,這個項目就別想開工!杯h(huán)保部一位工作人員說。
因此,環(huán)境影響評價行政管理人員成為建設單位、環(huán)評機構的“攻堅對象”,腐敗案件不斷發(fā)生。據統(tǒng)計,2002年至2008年,全國涉及環(huán)評管理的違紀違法案件共70件,涉案人數72人,且都是部門以上領導,其中領導班子成員超過一半,達到43人。
同時,環(huán)保系統(tǒng)幾名高級官員連續(xù)因“環(huán)評腐敗”落馬。不久前,環(huán)保部環(huán)境影響評價中心負責人因腐敗問題被調查。
去年11月,經過近一年調查,原國家環(huán)?偩中姓w制與人事司司長李建新案,進入審查起訴階段。據了解,李在環(huán)評審批等事項中牟取利益,收受巨額賄賂,是其問題之一。環(huán)保部有關人士告訴本刊記者,作為人事司司長,李建新的職責范圍并不包括環(huán)評審批,但李建新手執(zhí)人事大權,在環(huán)保系統(tǒng)及附屬的環(huán)評機構掌握大量的人脈資源。
去年10月15日,直屬環(huán)保部的中國環(huán)境文化促進會秘書長王磐璞,因涉嫌受賄被中央紀委調查。據悉,其問題也包括插手環(huán)評審批收取企業(yè)贊助。
駐環(huán)境保護部紀檢組組長傅雯娟在去年年底召開的全國環(huán)境影響評價工作會議上分析,近幾年環(huán)評領域腐敗案件多發(fā),一是地位變化造成了權力觀偏差。近年來,黨中央國務院和地方各級政府對環(huán)境保護越來越重視,環(huán)境影響評價成為環(huán)保部門綜合利用法律、技術、行政和經濟手段解決環(huán)保問題的重要手段,“環(huán)評”成為攸關企業(yè)生存發(fā)展的“準入門檻”。在這種巨大轉變過程中,一些黨員干部的世界觀、價值觀發(fā)生扭曲,黨性觀念開始退化,把黨和人民賦予的神圣權力,當成了撈取個人好處、牟取個人私利的工具。
二是制度執(zhí)行不到位,自由裁量權較大,為權力尋租提供了可乘之機。近些年來,環(huán)境影響評價領域廉政建設方面制定了一系列規(guī)章制度,國家和一些地方也形成了許多成熟有效的經驗。比如,《建設項目環(huán)境影響評價行為準則與廉政規(guī)定》規(guī)范了建設項目環(huán)境影響評價行為,但是各地的執(zhí)行情況參差不齊。同時,由于建設項目環(huán)境影響評價缺乏統(tǒng)一的環(huán)境影響評價質量標準,具體的辦理人員有較大的自由裁量權,這就給辦理人提供了條件,形成了廉政隱患。
三是環(huán)保部門直屬單位參與環(huán)評中介服務,難以做到政事、政社、政府與中介機構分開。
“環(huán)評腐敗”形式多樣
環(huán)保部有關人士分析,目前常見的“環(huán)評腐敗”形式包括幾類:
其一,利用行政職權收受回扣。
目前,不少環(huán)評機構往往與審批的環(huán)保部門有著或明或暗的聯系,有的環(huán)評機構甚至就是環(huán)保部門下屬科研院所的一個部門。據了解,目前全國各類環(huán)評機構中,環(huán)保系統(tǒng)從事環(huán)評的科研機構占甲級環(huán)評機構的24.7%,占乙級機構的48%。
國家環(huán)保部有負責人指出,盡管從法理上說,各環(huán)評機構是“獨立法人”,與環(huán)保部門不存在“任何利益關系”,但由于天然血緣關系,環(huán)保系統(tǒng)的環(huán)評機構與其所從屬的環(huán)保部門,具有千絲萬縷的聯系。
由此產生的腐敗問題屢屢發(fā)生。例如,2007年,浙江杭州環(huán)保系統(tǒng)腐敗案,共涉及杭州13個區(qū)縣、90多人。這一案件中,杭州市環(huán)保系統(tǒng)普遍存在利用環(huán)評項目審批權,以20%至40%不等的比例收取環(huán)評管理費,產生環(huán)評機構和審批單位“攜手腐敗”現象。
該案中,杭州市環(huán)保科學院作為市環(huán)保局的直屬單位,從事的恰是營利性很強的環(huán)評工作。為搶占環(huán)評市場,該院向杭州各區(qū)縣環(huán)保局定出了30%的高額回扣,名曰“環(huán)境影響測評項目協作費”。在高額回扣的吸引下,各區(qū)縣環(huán)保局紛紛將各自審批的環(huán)評業(yè)務推薦給杭州市環(huán)科院。環(huán)保局既是審批者,又是介紹人,需要環(huán)評的企業(yè)只能乖乖服從。
僅2005年,環(huán)科院向各區(qū)縣環(huán)保局返還的“協作費”就高達740萬元。這些費用在政府機關無法入賬,只能存在“小金庫”。其中有在班子成員等小部分人中分發(fā)“協作費”;也有用于單位發(fā)放獎金福利。
而在湖南瀏陽環(huán)保腐敗案中,環(huán)評單位要將環(huán)評項目收費金額的35%以“協作費”名義返還給瀏陽市環(huán)保局,這些費用也被貪腐者部分侵吞。
2008年6月至7月,全國人大常委會組織開展了《環(huán)境影響評價法》的執(zhí)法檢查。10月27日,全國人大常委會第五次會議審議了執(zhí)法檢查報告,指出環(huán)評法執(zhí)行過程中還存在一些問題。報告明確提出了目前環(huán)評機構與環(huán)評報告審批單位存在利益關系,影響環(huán)評公正性等問題。
傅雯娟說,據地方環(huán)保部門紀檢組長反映,這種現象這些年來已成環(huán)保系統(tǒng)的潛規(guī)則。
其二,在項目審批過程中,建設單位直接向審批者行賄。
“在項目的建設上,環(huán)保部門有一票否決權。各級環(huán)保部門自然成了項目單位的攻關重點,用金錢來打通環(huán)保大門的企圖必然增多,審批權和金錢的交易極有可能發(fā)生。一些項目單位想方設法、甚至不擇手段,使本身不符合環(huán)評標準的項目通過環(huán)境評估。行賄的目的,首先是要保證批下來。其次,也希望加快審批速度。因為一個項目晚開工一天,對項目單位來說,都意味著極大的經濟損失!杯h(huán)保部一位官員解釋說。
此外,“環(huán)評腐敗”還包括環(huán)保系統(tǒng)個人向企業(yè)介紹環(huán)評單位,違規(guī)收取中介費;個別環(huán)保社團向申報環(huán)評企業(yè)收取贊助款;在建設項目審批、“三同時”驗收等業(yè)務中發(fā)放“咨詢費、評審費、專家費”等。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved