本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
- 社論
剛剛公布的《統(tǒng)計(jì)違法違紀(jì)行為處分規(guī)定》將自5月1日起施行,其中“統(tǒng)計(jì)調(diào)查活動(dòng)中參與編造虛假數(shù)據(jù)情節(jié)嚴(yán)重者,將給予開(kāi)除處分”的規(guī)定令人印象深刻。
新華社4月17日?qǐng)?bào)道,美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表了一篇題為《如何看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速時(shí)期的GDP統(tǒng)計(jì)》的文章,指出由于地方黨政官員的仕途同推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的能力緊密相關(guān),因此也就明顯存在人為上調(diào)產(chǎn)值數(shù)據(jù)的動(dòng)機(jī)。
昨天,監(jiān)察部、人力資源和社會(huì)保障部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在答新華社記者問(wèn)中也坦承目前存在諸多統(tǒng)計(jì)違法違紀(jì)行為:“有的領(lǐng)導(dǎo)干部為了追求所謂政績(jī),授意、指使統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)、統(tǒng)計(jì)人員或者統(tǒng)計(jì)調(diào)查對(duì)象篡改統(tǒng)計(jì)資料、編造虛假數(shù)據(jù)”;“有的單位和人員為了騙取榮譽(yù)和利益‘按需要報(bào)數(shù)’,或者為了完成任務(wù)‘按計(jì)劃報(bào)數(shù)’”;“有的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)、統(tǒng)計(jì)人員明知統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不實(shí),卻不履行調(diào)查核實(shí)職責(zé),個(gè)別的甚至主動(dòng)迎合領(lǐng)導(dǎo)意圖,參與弄虛作假”。
這說(shuō)明統(tǒng)計(jì)部門(mén)已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性,尤其是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局,該局局長(zhǎng)馬建堂對(duì)上述《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章作出批示稱(chēng):“真實(shí)可信不僅是我們履行職業(yè)責(zé)任的要求,也是自覺(jué)接受社會(huì)和公眾監(jiān)督的要求!
現(xiàn)在的問(wèn)題就是,怎樣做才能讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)變得真實(shí)可信?
要回答這個(gè)問(wèn)題,首先得弄清,一些地方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字為什么變得不那么真實(shí)可信?《華爾街日?qǐng)?bào)》的分析與有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人的上述講話都已準(zhǔn)確指出了癥結(jié)所在:各級(jí)官員的政績(jī)考核以本地經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)衡量,這就激勵(lì)地方官員在統(tǒng)計(jì)數(shù)字上弄虛作假;而統(tǒng)計(jì)部門(mén)又缺乏獨(dú)立性,受地方官員節(jié)制,因而他們也有能力操作數(shù)字。
一個(gè)國(guó)家總是需要統(tǒng)計(jì)數(shù)字的,尤其是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下,政府尤其是中央政府,需要借助一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀作出判斷,從而合乎邏輯地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政策決策。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的微觀主體,比如投資者、經(jīng)營(yíng)者、股市等操作者,也都需要借助統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)安排自己的經(jīng)營(yíng)、投資活動(dòng)。因此,自有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì),就有了現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)。到二十世紀(jì),隨著政府宏觀管理職能的膨脹,統(tǒng)計(jì)體系也愈加復(fù)雜。
在法治、市場(chǎng)體制相對(duì)健全的國(guó)家,統(tǒng)計(jì)部門(mén)享有充分獨(dú)立性,即它獨(dú)立于行政部門(mén),更像是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)性機(jī)構(gòu),獨(dú)立地編制指標(biāo),采集數(shù)據(jù),計(jì)算并公布數(shù)據(jù),而不管行政部門(mén)有什么要求。整個(gè)社會(huì)也平和看待統(tǒng)計(jì)數(shù)字,它們除了被當(dāng)作經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)狀的指示器之外,沒(méi)有別的用途。這樣的數(shù)字未必能準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)狀,但依靠這套制度所得到的數(shù)字至少是比較可信的。
反觀中國(guó),統(tǒng)計(jì)數(shù)字除了指示經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)狀之外,還有更重要的功能:有關(guān)部門(mén)會(huì)用這些數(shù)字來(lái)衡量各級(jí)官員治理本地的政績(jī)。近幾年來(lái),有關(guān)部門(mén)為了阻止官員單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而引入了一些社會(huì)文化指標(biāo)。但萬(wàn)變不離其宗,還是用一些貌似客觀的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)考核官員的政績(jī)。
統(tǒng)計(jì)部門(mén)本身缺乏相對(duì)于被考核官員的獨(dú)立性,那些追求好看政績(jī)指標(biāo)的各級(jí)官員,就是統(tǒng)計(jì)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)者、管理者。為了升遷,他追求好看的數(shù)字,又完全有能力支配統(tǒng)計(jì)部門(mén)。這種狀況不改,統(tǒng)計(jì)數(shù)字弄虛作假就很難避免。
因此,解決統(tǒng)計(jì)數(shù)字不可信的問(wèn)題,至少必須在統(tǒng)計(jì)獨(dú)立性與現(xiàn)有的政績(jī)考核體系之間二者擇一:要么通過(guò)制度變革,使統(tǒng)計(jì)部門(mén)獲得相對(duì)于各級(jí)政府的獨(dú)立性,要么變革以統(tǒng)計(jì)指標(biāo)考核官員政績(jī)的做法。當(dāng)然,如果兩者能夠同時(shí)變革,那最好不過(guò)了。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved