本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
基尼系數(shù)是國(guó)際上常用的一種收入差距的測(cè)量指標(biāo),其數(shù)值在0~1之間。數(shù)值越高,收入分配的不均等程度越高。按照國(guó)際通常標(biāo)準(zhǔn),基尼系數(shù)在0.3以下為最佳的平均狀態(tài),在0.3~0.4之間為正常狀態(tài),超過(guò)0.4為警戒狀態(tài),達(dá)到0.6則屬于危險(xiǎn)狀態(tài)。
改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),貧富差距逐步拉大,綜合各類(lèi)居民收入來(lái)看,基尼系數(shù)越過(guò)警戒線(xiàn)已是不爭(zhēng)的事實(shí)。來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,自2000年開(kāi)始,我國(guó)的基尼系數(shù)已越過(guò)0.4的警戒線(xiàn),并逐年上升。1978年我國(guó)基尼系數(shù)為0.317,2006年則升至0.496。
這意味著,中國(guó)社會(huì)的貧富差距已突破了合理的限度,統(tǒng)計(jì)顯示,總?cè)丝谥?0%的最低收入人口占收入的份額僅為4.7%,而總?cè)丝谥?0%的最高收入人口占總收入的份額高達(dá)50%。這突出表現(xiàn)在收入份額差距和城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步拉大、東中西部地區(qū)居民收入差距過(guò)大、高低收入群體差距懸殊等方面。2006年,城鎮(zhèn)居民中20%最高收入組(25410.8元)是20%最低收入組(4567.1元)的5.6倍;農(nóng)村居民中20%最高收入組(8474.8元)是20%最低收入組(1182.5元)的7.2倍。
長(zhǎng)期以來(lái),針對(duì)中國(guó)的基尼系數(shù),研究者一直持不同觀(guān)點(diǎn)。
一方面,樂(lè)觀(guān)者認(rèn)為,我國(guó)的基尼系數(shù)超過(guò)0.4的國(guó)際警戒線(xiàn),但因城鄉(xiāng)差距大是造成我國(guó)基尼系數(shù)較高的原因之一,因此不能照搬國(guó)際統(tǒng)計(jì)口徑。而且,我國(guó)經(jīng)濟(jì)處在發(fā)展上升階段,從總體上看,貧困人口是逐步在下降和減少,人民群眾的生活水平逐步提高。同時(shí),由于我國(guó)居民分布在城鄉(xiāng)分割的二元結(jié)構(gòu)中,再加上城鄉(xiāng)分割的戶(hù)籍制度和就業(yè)制度,居民很難體會(huì)到城鄉(xiāng)之間的收入差距。而無(wú)論是城鎮(zhèn)內(nèi)部還是農(nóng)村內(nèi)部的基尼系數(shù)都仍處于合理區(qū)間內(nèi)。
另一方面,也有研究者認(rèn)為,近幾年我國(guó)基尼系數(shù)連續(xù)上升,并都在警戒線(xiàn)以上,貧困地區(qū)和貧困群體較之富裕地區(qū)和富裕群體差距較大,因此提醒說(shuō),若不采取相關(guān)措施,我國(guó)的貧富差距還有可能繼續(xù)惡化。
“中國(guó)基尼系數(shù)最低的地方是浙江,最高的地方是貴州。浙江的老百姓創(chuàng)業(yè)多,民營(yíng)企業(yè)多,中等收入人群龐大,而貴州個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)少。貴州、甘肅、青海等地的基尼系數(shù)都高!敝芴煊聦(duì)本刊記者表示,中國(guó)基尼系數(shù)居高的原因有二:一是中小企業(yè)發(fā)展不充分,中等收入人群太少;二是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看,農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中很多的人分很少的“蛋糕”,平均收入太少,而第三產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)行業(yè)發(fā)展也很不充分!盎舅悸肥羌涌鞂⑥r(nóng)民從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中轉(zhuǎn)移出來(lái),發(fā)展中小企業(yè),擴(kuò)大中等收入人群,讓更多人充分就業(yè),這樣基尼系數(shù)才可能降下來(lái)。”周天勇分析說(shuō)!
(文/《瞭望》新聞周刊記者王仁貴)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved