有偽造數(shù)據(jù)等不端行為的學(xué)術(shù)論文,會(huì)危害使用論文的科學(xué)家。因此,權(quán)威科學(xué)期刊對(duì)問題論文毫不留情。最近一個(gè)例子,是4月24日的《科學(xué)》雜志刊登聲明,正式撤銷了韓國科學(xué)家金泰國2005年發(fā)表的涉嫌造假文章。
然而,類似舉動(dòng)在國內(nèi)卻少有耳聞。據(jù)記者了解,國內(nèi)權(quán)威學(xué)術(shù)期刊極少撤銷論文。對(duì)于這一話題,受訪的期刊編輯們普遍感到陌生。
“在您的印象里,國內(nèi)的醫(yī)學(xué)期刊有撤銷論文嗎?”英文版《中華醫(yī)學(xué)雜志》的汪編輯思考了一陣,給出了否定的回答。
《心理學(xué)報(bào)》的邱編輯告訴記者:“我們這些年沒有撤銷過論文,國內(nèi)的心理學(xué)期刊好像也沒有!彼a(bǔ)充說,這不表明心理學(xué)界的問題論文比別的學(xué)科少。
同樣,《中國科學(xué)·物理學(xué)》的王編輯不記得這份期刊曾撤銷過論文,也沒聽說過國內(nèi)物理學(xué)期刊有這類事情。
搖頭的還有《生物化學(xué)與生物物理學(xué)報(bào)》的徐明華主任,以及《遺傳學(xué)報(bào)》的李紹武主任!叭f幸沒有出過這種問題,”李紹武說,“大概是因?yàn)榘殃P(guān)很嚴(yán)!
《化學(xué)學(xué)報(bào)》的湯編輯告訴記者,該期刊一兩年前曾經(jīng)聲明撤銷過一篇論文,其不端在于一稿多投——英文版曾在國外刊登過。該編輯部負(fù)責(zé)的英文刊物《中國化學(xué)》也撤銷過一稿多投的文章,此外沒聽說其他刊物撤銷過論文。而《科學(xué)通報(bào)·化學(xué)》的付編輯表示,國內(nèi)的化學(xué)期刊似乎很少撤銷論文,她想不出什么例子。
以上都是國內(nèi)各學(xué)科領(lǐng)域數(shù)一數(shù)二的權(quán)威期刊。既然它們未撤銷過造假論文,是否表明刊出的所有論文都是沒有問題的呢?
“事實(shí)上造假不可能被編輯完全識(shí)別出來,”徐明華說,“我們曾經(jīng)判斷出一張圖表造假,但捏造數(shù)據(jù)基本沒辦法判別,只能依靠讀者檢舉!
“有人檢舉嗎?”
“很少!
如果國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊上的造假論文不比《科學(xué)》更少——當(dāng)然我們沒有確鑿證據(jù)肯定或否定這一判斷——為什么國內(nèi)期刊“吸引”不了檢舉者呢?
徐明華認(rèn)為:“《科學(xué)》有許多人盯,我們沒人盯。相對(duì)國外權(quán)威雜志,我們還是低端!
“國內(nèi)期刊的交流功能較弱,”中科院科技政策研究員李真真說,“黃禹錫之所以有人檢舉,是因?yàn)樗奈恼掳l(fā)表以后,許多人會(huì)去按照他的路徑做實(shí)驗(yàn)。如果驗(yàn)證成功,就會(huì)出新的成果;驗(yàn)證失敗,就會(huì)懷疑他造假!痹诶钫嬲娴挠∠罄,突破性的成果,基本不會(huì)見諸國內(nèi)期刊,因此讀者也懶得去檢舉。
少有撤銷論文的另一個(gè)可能原因,按照中國社會(huì)科學(xué)院副研究員段偉文的看法,與國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊并非純粹學(xué)術(shù)自治有關(guān)。期刊通常隸屬研究所或?qū)W院,多少具有行政色彩,而撤銷論文往往涉及到發(fā)表者的單位,因此行政單位之間的溝通成為必須——這不光是編輯部的事情。(高博)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved