本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蔡昉表示,戶籍制度改革的目的,是形成一個(gè)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的公共服務(wù)體系,而城市戶口的福利含金量造成了戶籍制度改革的悖論。蔡昉建議,把福利內(nèi)容從戶籍上剝離掉,或者把福利上的差距縮小到無(wú)須借助戶籍即可共享,則可以打破改革面臨的兩難處境。(6月2日《新京報(bào)》)
戶籍的功能是雙重的:作為信息管理的數(shù)據(jù),作為福利獲得的憑據(jù)。而戶籍之所以在現(xiàn)實(shí)中具有那么大的影響力,原因顯然在于第二點(diǎn)。不同戶籍者的生活待遇有著較大的差異,這種差異由戶籍而不僅是一個(gè)人的能力決定。事實(shí)上,如果戶籍在福利的獲得中不占決定地位,人們也不會(huì)對(duì)戶籍如此看重。因此,專家的建議是成立的。
專家的建議可以概括為戶籍與福利的剝離,或者說(shuō)就是戶籍與福利的兩條線并行。戶籍可以成為戶口統(tǒng)計(jì)的一種需要,但是福利的獲得卻可以按照居住地登記等方式進(jìn)行。戶籍在其中所能起到的不再是決定性作用,不再是一種排他性的資格,而是一種數(shù)據(jù)上的支持。
專家的建議是恰當(dāng)?shù),但是面?duì)的難題也不小。其中,最大的一個(gè)難題就是公共財(cái)政的承擔(dān)問(wèn)題。有些城市曾經(jīng)對(duì)戶籍與福利的剝離做過(guò)嘗試,但多數(shù)只是一陣時(shí)期的淺嘗輒止。因?yàn)椋S著居住人數(shù)的激增,公共財(cái)政所承擔(dān)的相應(yīng)壓力也將隨之增大。面對(duì)難題,停止戶籍的改革不是辦法,需要做的應(yīng)該是設(shè)置合理的改革階段,通過(guò)厘清可以獲得福利的人群,以及加大福利的公共投入程度,來(lái)逐漸實(shí)現(xiàn)福利獲得的平等。
福利獲得的平等,也就是待遇的平等,其含義至少包括兩個(gè)層面:一是,人們獲得福利與保障的資格不再是戶籍,而是他們與城市的聯(lián)系性——這種聯(lián)系性是因?yàn)槿说哪撤N努力和付出而形成的,與天生的戶籍、戶口并無(wú)必然的聯(lián)系。二是,這種福利與保障的平等應(yīng)該是向上看齊的,也就是向原有的福利待遇看齊的,而不會(huì)因?yàn)槿藬?shù)的增加而急劇下降。否則,失去了保障功能的福利,失去了誘惑力的福利,即使實(shí)現(xiàn)了平等,人們也不會(huì)對(duì)其抱有過(guò)高的興趣和期待。
關(guān)于戶籍改革,已經(jīng)沒(méi)有多少反對(duì)的聲音。但是,戶籍改革中的困難卻可能成為戶籍改革的阻力。面對(duì)因?yàn)槿藬?shù)增多而帶來(lái)的財(cái)政壓力,需要明確的兩點(diǎn)是:戶籍改革應(yīng)該前進(jìn),這是一個(gè)必然的方向;在戶籍改革過(guò)程中,待遇的平等應(yīng)逐漸實(shí)現(xiàn),而且所謂的待遇平等應(yīng)該是真實(shí)的,是高質(zhì)量的。有了這樣的意識(shí),戶籍改革的目標(biāo)即使在面對(duì)現(xiàn)實(shí)難題的情況下,也可以最終實(shí)現(xiàn)!跚
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved