為遏制“信騷擾”和“信詐騙”,廣東省公安廳建議通信管理部門實行手機(jī)卡銷售實名制。工業(yè)和信息化部已會同有關(guān)部門聯(lián)合制定手機(jī)實名登記制度的法律規(guī)范,正等待國務(wù)院審批。(6月4日《廣州日報》)
事實上,在我記憶中,2006年就曾啟動全國范圍內(nèi)的手機(jī)號實名制。而在很多地區(qū),憑身份證才能上號也早已實行。時隔3年,再提手機(jī)號實名制,仍然不是一個“是”或“否”就能界定的問題,實不實施,仍然有一個利弊問題,時機(jī)問題。依我看,倘若反復(fù)權(quán)衡,手機(jī)號實名制仍未到必須實施的時機(jī)。
實名制的最大針對者,是垃圾短信。不錯,很多查不到主的陌生號碼擾亂了我們的生活。然而,請仔細(xì)想一想,垃圾短信的源頭究竟在哪里?
今年央視3·15晚會上,曝出了垃圾短信的源頭,運營商因從中獲利難逃其咎。想一想,以群發(fā)為業(yè)務(wù)的信息公司,他們是從哪里獲得手機(jī)用戶信息,并分門別類地提供給他們的客戶?再者,運營商從技術(shù)上可以屏蔽群發(fā)短信已是眾所周知的事。
那么,你以為,清理垃圾短信,究竟是實名制有效還是技術(shù)手段有效?
當(dāng)然,正如門上加把鎖,固然不能完全防賊,但也能起一定防御作用一樣,手機(jī)卡實名制有它存在的意義。但是,我以為,條件不成熟的話,實施則弊大于利。
首先是個人隱私是否可以得到強(qiáng)有力的保護(hù)。比起垃圾短信來,用戶信息輕易泄露是更重要的事,它會誘發(fā)更多的犯罪。假如全國推行實名制,如此龐大的信息庫,誰來保證其安全?
其次是運營商的監(jiān)管是否到位?通信運營商既有技術(shù)手段,也有社會責(zé)任來杜絕垃圾短信和保護(hù)用戶信息。但是,這些只能憑借其良知。某個行業(yè)依靠良知和巨大的運行成本,斬斷自己的某項利潤來源,你以為這可能嗎?沒有體制上對于壟斷的更好遏制,沒有制度上對于違規(guī)的嚴(yán)厲懲罰,僅依靠目前運營商的存在狀態(tài),有沒有實名制,都改變不大。
手機(jī)卡只是一個工具,到了不同的人手里,或是通信之用,或是犯罪之用,但為了抵制少數(shù)人的犯罪,就將大多數(shù)人置于“有罪的推定”之中,這樣的實名制有用嗎?更何況,實名并沒有被證明可以抵制垃圾短信,前三年實施了手機(jī)實名制地區(qū)的狀況就是例證。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved