背景新聞:杭州取消局級領(lǐng)導(dǎo)專車 月補2600元遭質(zhì)疑
杭州自5月起推行市級機關(guān)公車改革,市局(副廳)級以下一律取消專車,同時向公務(wù)員發(fā)放“車貼”,最低每月300元,局級干部2600元(6月24日《新京報》)。
平心而論,杭州的此次車改,雖有改革思路,但無改革新意,走的仍是貨幣化補貼之路。誠然,發(fā)放車補也許有利于車改順利推進,但依然貽人口實——車改既不純粹、徹底,又有變相加薪之嫌。其實,回望我國車改之途,始終伴隨著“車補是權(quán)力自肥”的輿論質(zhì)疑。我國自1997年開始車改試點,如今,已在不少地方鋪開。但回望十多年車改路,用一地雞毛形容也許稍嫌苛責(zé),但不爭的事實是,公車消費依然嬗增,而一些地方的車補之高令人咋舌。
著名學(xué)者秦暉從歷史教訓(xùn)中讀出“黃宗羲定律”——歷代稅賦改革,每改革一次,稅就加重一次,而且一次比一次重。如今看來,一些地方的車改與之相比何其相似!車改初衷本是消解日益沉重的公車開支,但有的車改一方面公車開支依然龐大,另一方面各種名目的車補進入官員腰包。如此一來,車改一次,納稅人的負擔(dān)就沉重一次。看來,車改該走出“黃宗羲定律”了,如何走出?筆者認為應(yīng)把握住以下取向。
其一,由民眾設(shè)計車改思路,由民眾主導(dǎo)車改進程。眾所周知,自己的刀削不了自己的把,讓公務(wù)員揮刀砍掉既得利益,難乎其難。
其二,必須厘清一個問題,到底需要多少公車?車補標(biāo)準如何定?誰來定?一旦發(fā)放,誰來監(jiān)督?我們知道,我國的公車數(shù)量和消費都是驚人的。顯然,裁減公車數(shù)量和公車開支才是車改的題中之義。
揆諸現(xiàn)實體驗,如果車補成了安撫,成了堤內(nèi)損失堤外補,成了表面上轟轟烈烈實際上暗流洶涌的權(quán)力自肥,那么,車改就是偽改革。(王石川)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved