評點世界軍情動態(tài),探索未來戰(zhàn)爭空間,中央人民廣播電臺一南軍事論壇。
主持人:金教授你好!
嘉賓:你好!
主持人:美國國防部長蓋茨6月18號說,美軍需要增強適應性,以應對未來在地區(qū)沖突中面臨的威脅,同時打贏兩場戰(zhàn)爭的理念,已經(jīng)不再適用,那么蓋茨為什么要提出應該要提高兩場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略,做出這種調(diào)整是處于什么目的呢?
嘉賓:蓋茨這個講話實際上是美國軍事戰(zhàn)略方面長期思考的結(jié)果。實際上從2001年拉姆斯菲爾德上臺的時候,當時的五角大樓就放出這樣的風聲,說準備對打贏兩場戰(zhàn)爭的提法提出調(diào)整,當然絕不僅僅提法的問題。
它反應出冷戰(zhàn)結(jié)束以來,美國這種戰(zhàn)略調(diào)整。美國長期以來它所謂的兩場戰(zhàn)爭,它是一個冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。在冷戰(zhàn)期間當時美國還不是這么提的,當時美國提的是打贏兩場半戰(zhàn)爭,它這個兩場半,當然是不同的地區(qū),比如歐洲地區(qū)一場,亞洲地區(qū)一場。實際上他非常明確指向是什么?一方面與蘇聯(lián)打、一方面與中國打,兩場,還有半就是另一方面與另外一個反叛國家,這個國家可能非洲、可能在中東,也可能在東南亞,你比如說像越南這樣的,都有可能。
他當時想著是兩場半,這是他提的最高的時候。后來隨著實際上他所謂半場戰(zhàn)爭就是越南戰(zhàn)爭,越南戰(zhàn)爭陷入泥潭,比如他打兩場半,他半場戰(zhàn)爭都打的非常困難,最后不得從東南亞撤出。實際上從東南亞撤出之后,美國當時就已經(jīng)做出了調(diào)整了。就在70年代末期,他當時已經(jīng)把他所謂打贏兩場半戰(zhàn)爭調(diào)整為打贏一場半戰(zhàn)爭,它也覺得像打贏兩場半胃口太大,顧不了那么多。當然他還有一些特殊的考慮,因為當時在越戰(zhàn)進行到中途,中美關(guān)系發(fā)生很大的改善。中美直接交戰(zhàn)的可能性大大降低了,那么在這種情況下,它把它的兩場半戰(zhàn)爭調(diào)整為一場半,一直到蘇聯(lián)解體以后,一場半戰(zhàn)爭重新被打贏兩場地區(qū)戰(zhàn)爭取代。
比如東亞打一場、中東打一場,它指的是這個。91年海灣戰(zhàn)爭實際上就是在這個理念下進行的,但是就隨著9.11事件發(fā)生,實際上我們說布什政府上臺就想調(diào)整,9.11事件對美國沖擊非常大。它現(xiàn)在至今為止,美國把伊拉克戰(zhàn)爭、在阿富汗戰(zhàn)爭,一方面他們并沒有列入戰(zhàn)爭,就是標準的戰(zhàn)爭,國家與國家之間的戰(zhàn)爭,他沒有列入。它做反恐作戰(zhàn),反恐作戰(zhàn)概念在美國完全不一樣,包括國會撥款就是反恐戰(zhàn)爭款項都是在單獨的款項之外,不是在國防撥款之內(nèi)的,它作為一個特殊的撥款。所以說它沒有列入所謂兩場之內(nèi),但是他現(xiàn)在也感覺到阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭就對他一種影響和這種牽制非常大,它戰(zhàn)略資源大量投入。
截至到今年底,大約在這兩場戰(zhàn)爭中花了9000億美元,非常大的數(shù)字。那么這么大的損耗,如果說在別的地方再出現(xiàn)一個別的問題,他感覺到很難辦了。所以說我們看美國他現(xiàn)在的調(diào)整,實際上他依據(jù)他的國力,依據(jù)它的國家力量和國家面對的現(xiàn)實,就是兩場地區(qū)局部戰(zhàn)爭都沒有解決,那么在這種情況之下再繼續(xù)延續(xù)同時打贏兩場戰(zhàn)爭的概念,它這種戰(zhàn)爭的概念是超出在伊拉克和阿富汗這樣軍事行動的戰(zhàn)略。它的范圍是以國家形態(tài)或者在一個地區(qū)、或者一個國家集團進行這么一場作戰(zhàn)的,一方面能力不夠,另一方面你要維持打贏兩場戰(zhàn)爭的能力勢必美國還要做更大的軍費投入,就是你現(xiàn)在在兩場所謂地區(qū)性騷亂,就是伊拉克、阿富汗所謂地區(qū)性的騷亂沖突、平爆。他所謂這樣的,不能完全意義上的戰(zhàn)爭行動,就像他叫穩(wěn)持穩(wěn)定行動,都遭到這么大的困難。那么戰(zhàn)爭行動如果你再依據(jù)兩場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略構(gòu)想,五角大樓肯定要求國會還要繼續(xù)撥款,更多的款,美國國會也受不了,五角大樓也知道拿不了這么多錢。拿不了這么多錢你還承擔這樣任務也是很困難的。再加上我覺得還有一個另外因素,沒有說出來的因素,首先第一個蘇聯(lián)已經(jīng)崩潰了,它過去冷戰(zhàn)惡夢要跟蘇聯(lián)打一場打仗,蘇聯(lián)已經(jīng)崩潰了。
第二個冷戰(zhàn)結(jié)束之后,就是中國的崛起。中國將來很可能是美國一個全球性的對手,結(jié)果今天雙方交往之深,中美雙方的貿(mào)易額2008年達到3300億美元,按照美方的估計達到4000億美元。雙方國家的利益交融非常深了,那么通過戰(zhàn)爭來解決問題,對雙方來說都不可能,同時它也看出來,中國所追求不是一個世界霸權(quán)體系,并不追求冷戰(zhàn)形態(tài)的對抗,而是提出和諧世界的訴求。所以說從他的能力也好、從需求也好、從經(jīng)費可能也好,方方面面他都感覺到有調(diào)整他就是同時打贏兩場戰(zhàn)爭的訴求。
主持人:是一個綜合因素的考慮。
嘉賓:對。
解說:中國之聲國防時空,一南軍事論壇。
主持人:那么軍事戰(zhàn)略的調(diào)整,直接影響軍事力量的配制和武器系統(tǒng)的采購,隨著軍事戰(zhàn)略的調(diào)整,美軍發(fā)展重點會有哪些變化呢?
嘉賓:當然它這個戰(zhàn)略的調(diào)整主要是,實際上他這兩場戰(zhàn)爭的調(diào)整,主要是對對手的判斷,威脅是什么?威脅來源于哪里?是國家嗎?是未來超級大國,他現(xiàn)在認為不是的,現(xiàn)在威脅一個方面是恐怖力量,而且是跨國恐怖力量,它認為是非常大的麻煩。
那么在這種情況下,你對付這些恐怖分子你需要什么?你像美軍航空母艦、F22戰(zhàn)斗機這種洲際的彈道導彈明顯對付現(xiàn)在這種安全態(tài)勢,它就有點所謂拳頭打跳蚤一樣,準備一個大拳頭,結(jié)果是個小跳蚤,拳頭打不著它,這可麻煩。他現(xiàn)在需要是什么?小分隊性質(zhì)的、靈活反應的、快速反應的、甚至是無人飛機的系統(tǒng),對對方進行監(jiān)視打擊,它需要這樣一種輕便、快捷的、靈活的、小規(guī)模的武器系統(tǒng)和部隊的組成,來對付所謂現(xiàn)有恐怖力量,所謂對美國形成威脅的力量。而不是大規(guī)模的、航母編隊的、陸軍裝甲師、空軍飛行連隊的鋪天蓋地過來,你鋪天蓋地過來你地面連人家隱蔽地洞都找不到,他覺得現(xiàn)在很大的問題,就是戰(zhàn)略目標的轉(zhuǎn)換、主要威脅對手的轉(zhuǎn)換,實際上對你的軍隊構(gòu)成有很大的影響。
這些傳統(tǒng)的軍隊構(gòu)成消耗國家大量財力,對美國來說它都是一樣的。你還有必要花那么多錢,去購置那么龐大的軍隊和那么昂貴的武器系統(tǒng)嗎?他現(xiàn)在產(chǎn)生了很大的疑問,那么這個很大的疑問實際上美國人在做調(diào)整。現(xiàn)在美國的軍費開支,你像2009年530億美元,530億美元超過我們說排在美國之后,八個國家軍費開支的總和還趕不上它。排在最后你比如說像英國、法國、德國、中國、俄羅斯、日本,后面七八個國家軍費開支總額加起來還不如它多。再加上金融危機很大的影響,怎么收縮,在收縮情況之下對美國安全也不要造成大的影響。他現(xiàn)在想剔除哪些所謂恐龍時代的武器,就是為了打贏一場頭腦中的戰(zhàn)爭、想象中的戰(zhàn)爭和過去的戰(zhàn)爭,與未來戰(zhàn)爭形態(tài)完全不一樣的戰(zhàn)爭而準備哪些武器。龐大的、昂貴的武器系統(tǒng),與其讓這些武器待在車庫里、待在機房里慢慢把它老舊最后淘汰,還不如弄一些輕便的、靈活的、快捷的東西。
主持人:那么美軍戰(zhàn)略的調(diào)整,對美國同俄羅斯、中國這些大國的關(guān)系是否會產(chǎn)生影響呢?我們應該怎樣看待這樣調(diào)整呢?
嘉賓:我覺得這個調(diào)整它對美俄關(guān)系、美中關(guān)系它還是有影響的。當然我們媒體就使用詞匯講的是美國人放棄了同時打贏兩場戰(zhàn)爭的要求,我覺得我們說他放棄說的還是太重了一些。他說的并不是放棄,他說的是調(diào)整。就說對美國戰(zhàn)略思想重新調(diào)整,放棄就是把它拋棄了,調(diào)整就是在它的基礎(chǔ)上發(fā)生變化。這個基礎(chǔ)之上就是毫無疑問,起碼要把同時打贏兩場戰(zhàn)爭這種戰(zhàn)略理念擱置,擱置這種理念對于改善與俄羅斯的關(guān)系、改善與中國的關(guān)系毫無疑問都是有幫助的。
因為你這種兩場大規(guī)模局部戰(zhàn)爭,實際上在某種程度來說,也是不言自明的。就是俄羅斯、中國始終是他的所謂潛在的對手。潛在的作戰(zhàn)對象,始終是這樣的,那么他調(diào)整同時打贏兩場局部戰(zhàn)爭這樣戰(zhàn)略追求,我們可以說也不能說美國就徹底以俄羅斯、以中國為潛在的對手的理念。我們不能說他已經(jīng)放棄了,但是起碼他做出一些調(diào)整,起碼來說他從近期來看,俄羅斯和中國與美國發(fā)生一場大規(guī)模局部戰(zhàn)爭可能性不大,用戰(zhàn)爭來解決問題對雙方來說都是不可取的。我們就講做出這個調(diào)整不管它能夠持續(xù)多長時間,他對美俄關(guān)系和美中關(guān)系的改善,毫無疑問肯定有幫助的。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved