6月30日晚,南京市江寧區(qū)東山街道金盛路發(fā)生一起醉酒駕車導(dǎo)致的重大交通事故,事故造成3人當(dāng)場死亡,2人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,另有4人受輕傷。經(jīng)抽血化驗,肇事司機(jī)的血液中酒精含量為每百毫升381毫克,而每百毫升80毫克就屬于醉酒,肇事司機(jī)顯屬嚴(yán)重醉酒駕駛。
據(jù)報道,南京警方已將肇事司機(jī)刑事拘留,追究其刑事責(zé)任。然而,回顧近期頻發(fā)的城市道路重大惡性交通事故,卻讓我們心情無法平靜,更無法將它們僅當(dāng)作單純個案來看待。特別是在城市道路飆車及酒后或醉酒駕車不僅屢禁不止,而且在個別地方還有泛濫態(tài)勢,人們不禁要問:馬路“劊子手”是怎樣煉成的?市民的出行安全為何毫無保障?死神為何每時每刻都在城市道路上穿行,說不定哪會兒就降臨到無辜的市民頭上?
或許有人會說,汽車多了,開車人多了,技術(shù)水平參差不齊,交通事故自然就會增多,這是汽車文明的代價。筆者實在不同意這種看法。在我看來,馬路“劊子手”的日益增多,特別是發(fā)生在城市街道上的惡性交通事故增多,根本原因在于他律本身存在漏洞,以及由此而導(dǎo)致的自律松弛。
所謂他律,主要指法律規(guī)范的約束力及法律實施的威懾力。具體到遏制交通事故上,這兩個方面都存在明顯的缺陷,以致于法律規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不明,界限不清,硬度不夠。而由本及標(biāo),最終落實到公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法司法上,就必然會出現(xiàn)法律漏洞,形成交通肇事者的逃責(zé)通道。前不久由一起普通交通肇事案演變?yōu)樯鐣彩录暮贾蒿j車案,就明顯地?fù)糁辛诉@方面的法律軟肋。具體來說,就是何謂飆車?在城市街道飆車,將城市道路當(dāng)作F1賽場,由此引發(fā)的交通事故;如何定性?究竟按交通肇事罪還是按以危險方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任,法律缺乏明確規(guī)定,社會各界和司法機(jī)關(guān)看法不一,爭議較大。最關(guān)鍵的問題是,這兩個罪名的刑罰簡直是天壤之別,適用不同罪名意味著對城市道路飆車行為的完全不同的法律威懾力,直接影響對城市飆車的打擊力度。
同樣的難題也出現(xiàn)在醉酒駕車引發(fā)的重大惡性交通事故上,其爭議也是在定性上,交通肇事罪的輕刑化不足以讓司機(jī)引起足夠重視,“醉酒駕駛”也無法真正成為機(jī)動車駕駛員思想意識中的“高壓線”!安痪褪琴r錢嘛”的不良思想日益占據(jù)一些有錢人的頭腦,無視他人生命尊嚴(yán),缺乏對生命的基本敬畏,這是一些重大惡性交通事故頻發(fā)的深層原因。
立法上的缺陷和漏洞,必然導(dǎo)致執(zhí)法和司法上的無力。特別是長期以來,交通事故多以交通肇事罪定性,極少按照以危險方法危害公共安全罪定性,追究責(zé)任。由此在公安機(jī)關(guān)及干警思想上形成了思維定勢和習(xí)慣做法,這就容易忽視對重罪證據(jù)的收集。公安機(jī)關(guān)偵查階段的勘驗現(xiàn)場及相關(guān)證據(jù)收集,是一個刑事案件中的基礎(chǔ)工作,直接關(guān)系到以后各個環(huán)節(jié)和程序的進(jìn)行。從這個意義上講,公安機(jī)關(guān)偵查階段的定性、傾向性往往能夠決定案件的最終定性,使檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)只能沿著公安機(jī)關(guān)最初的辦案思路走下去,結(jié)果是“重罪輕判”。
由于立法的缺陷和公安司法機(jī)關(guān)的習(xí)慣做法,使現(xiàn)實生活中的交通肇事案多以交通肇事罪定罪量刑,而且一般情況下多以緩刑結(jié)案,肇事者不過是賠錢而已。長此以往,在不少人思想上形成了一個極其缺乏人性的觀念,即開車撞死人,不過賠錢了事,使交通肇事成為“殺人成本最低”的方式。結(jié)果是,普通人開車上路變得更加輕率了,不管是否真正會開車,都敢輕易上路,一個個馬路“劊子手”迫不急待地走上擁擠繁忙的城市道路。
總之,在我看來,馬路“劊子手”的增多,是多因一果。要有效遏制這種現(xiàn)象發(fā)生,必須對癥下藥,從立法、執(zhí)法、司法和守法各個環(huán)節(jié)入手,綜合治理。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved