近來,曾經(jīng)的“打虎”名人,中科院植物所教授、博導(dǎo)傅德志在網(wǎng)上,多次公開聲稱要“破格招收抗暴英雄鄧玉嬌為碩士博士連讀研究生”,并強(qiáng)調(diào)“這研究生我招定了”。傅德志這一表態(tài)很快成為網(wǎng)絡(luò)討論的一大熱點(diǎn)。(7月4日《成都商報(bào)》)
老實(shí)說,傅教授的這一表態(tài),讓人哭笑不得,因?yàn)檫@里存在幾個(gè)明顯的悖論。曾經(jīng)“慧眼識(shí)虎”,又貴為中科院教授、博導(dǎo)的傅德志不可能不明白———
首先,敢于“抗暴”并不等于有足夠的學(xué)力讀研究生。敢于抗暴是一種值得尊敬的品質(zhì),到中科院研究植物學(xué)是一種需要長期學(xué)習(xí)、積累的素質(zhì),這兩種“質(zhì)”一碼歸一碼,不可相互替代。其次,能不能“破格招收”,這個(gè)權(quán)力并不歸傅教授所有,而是歸其所供職的中科院所有,何來“這研究生我招定了”?
而最重要的一點(diǎn)是,“現(xiàn)在誰也聯(lián)系不到鄧玉嬌”,鄧玉嬌本人也從沒有表示過要拜傅教授為師。在這種情況下,傅教授的“招定了”宣稱,不無把自己的意志強(qiáng)加于人之嫌,居高臨下、“皇恩浩蕩”,也談不上對鄧玉嬌有任何尊重。不客氣地說,從這個(gè)角度來看,傅教授的心態(tài)和鄧貴大的心態(tài)有點(diǎn)異曲同工———都覺得自己有資格強(qiáng)加于人,鄧玉嬌都應(yīng)該對自己曲意順從,區(qū)別僅在于,鄧貴大揮舞的是一沓鈔票,而傅教授揮舞的是“碩士博士連讀研究生”的錄取資格罷了。
本來,關(guān)注、干預(yù)專業(yè)之外的公共事件,這是中國知識(shí)分子的一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng),只是近些年來,這種干預(yù)有些變味了:即干預(yù)的目的不是為了使社會(huì)變得更加美好、公平、有序,而是為了提高自己的知名度。即以傅教授的這次干預(yù)為例,他的“表態(tài)”貶低了中科院、貶低鄧玉嬌、也貶低了自己所從事的事業(yè)(似乎植物學(xué)是一門不需要任何知識(shí)基礎(chǔ),誰都可以“研究”的學(xué)問),唯獨(dú)卻使自己充滿正義感的形象變得高大起來。殊不知公眾對這種自以為聰明的“三輸一贏”的算計(jì)洞若觀火———絕大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)定此舉不過“炒作”!叭嗣袢罕姷难劬κ茄┝恋摹边@一判斷,在21世紀(jì)的今天,仍然沒有過時(shí)。
浮躁是現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)的流行病,其顯著的癥候之一就是“自我炒作”。知識(shí)精英作為社會(huì)中有信仰、有事業(yè)的階層,原本應(yīng)該對這種流行病最具有免疫力的,但奇怪的是,在今日中國,他們卻成為這種流行病的“高發(fā)人群”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved