記者調(diào)查:作者稱圖片拷自網(wǎng)上
為了驗(yàn)證網(wǎng)上所稱的該賬單是否有誤,本報記者昨天特地在省福彩中心調(diào)閱了那張轉(zhuǎn)賬單的原件。在賬單上,記者親眼見到,上面的銀行印章確實(shí)清晰地顯示是“2009”,而不是《深圳商報》文章所稱的“2008”。省福彩中心證實(shí),省福彩中心并沒有向《深圳商報》記者傳送過任何該轉(zhuǎn)賬單的圖片,有關(guān)人士表示,不知該記者是從何處找到轉(zhuǎn)賬單的模糊圖片,并以此寫成文章。
昨晚記者還采訪了撰寫該文的記者。該記者承認(rèn),這張圖他也是從網(wǎng)上拷貝的,圖片比較模糊,因此他認(rèn)為印章上的日期是“2008”?吹礁2手行牡穆暶骱,他感到壓力很大,也覺得不好意思。
疑問2
沒人見過大獎得主?
每次開獎之前,各地都會將數(shù)據(jù)封盤,并傳往FC(福彩)中心,然后FC中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)銷量,進(jìn)行開獎。開獎后,F(xiàn)C中心公布中獎數(shù)據(jù)。注意,是由FC中心在北京進(jìn)行搜索統(tǒng)計(jì),并不是目前報道的什么由深圳FC及各地FC搜索數(shù)據(jù),搜索中獎注數(shù),然后上報。
……6月12日已經(jīng)查明真相,到7月8日還在尋找棄獎?
……作為一個媒體人,到現(xiàn)在為止我還沒有采訪到一位真正的中獎?wù),中大獎(wù)吒窍攵紕e想,而彩民卻經(jīng)?梢栽趫蠹埳峡吹秸l中大獎,怎么領(lǐng)獎,得獎感言的報道,這都不是我們媒體真實(shí)采訪出來的,都是FC中心的新聞通稿。
甘肅億萬大獎,哈爾濱6000萬大獎,珠海5000萬大獎,廣州9000萬大獎……我沒有聽說一個同行見到過中獎?wù)摺?/p>
一個很簡單的結(jié)論是,如果中大獎是真實(shí)的話,在媒體保證不出賣中獎人個人隱私信息的情況下,如果讓我們采訪中獎得主,是可以幫助FC中心促進(jìn)銷售的。但到目前為止,我可以肯定的是,我所在的報紙,和我認(rèn)識的同行,除了見到FC中心自己寫的新聞通稿外,我們沒有見到一個所謂的大獎得主。這在甘肅大獎出現(xiàn)后,曾出現(xiàn)媒體的集體質(zhì)疑。
——轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) bbs.tiexue.net/
記者調(diào)查:親眼見到多位得主
以上說法,受到了行業(yè)內(nèi)資深彩票線記者的一致反駁。本報記者就在三年多的彩票采訪中,多次見到了大獎得主。另一位多年的彩票線資深記者、《信息時報》彩票版記者陳學(xué)鋼就表示,上述網(wǎng)絡(luò)說法實(shí)屬無稽之談,他從事彩票采訪多年,曾親眼見到了大多數(shù)的大獎得主現(xiàn)身領(lǐng)獎,包括最近一次9000萬元的得主陸先生。陳記者的說法也得到了廣州城內(nèi)多位跑過彩票線的主流媒體記者的認(rèn)同。關(guān)于全中國沒有記者見過大獎得主的謊言根本經(jīng)不起驗(yàn)證。
福彩聲音:為保密不公布姓名
記者就此事也采訪過廣東省、廣州市福彩中心負(fù)責(zé)經(jīng)手兌獎的工作人員,她們的反映都是覺得這些網(wǎng)絡(luò)謠言很讓人困惑,因?yàn)槊總大獎得主都有血有肉地出現(xiàn)在她們和前來采訪的記者面前。“這些得獎?wù)叨际怯猩矸葑C等身份資料證明的。只不過出于為得獎?wù)弑C艿男枰,我們不能公布他們的真?shí)姓名和身份。不知道誰在散布這些言論!睆V州市福彩中心的財(cái)務(wù)人員表示。
新聞分析:謠言中有私彩的影子
無獨(dú)有偶,關(guān)于福彩“出事”的網(wǎng)絡(luò)說法近期源源不斷,究竟是誰在針對福彩呢?一位行業(yè)內(nèi)資深彩票記者表示,現(xiàn)在民間存在著大量的地下私彩,這些私彩為了利益,為了與國家公彩“競爭”,經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)表一些謠言,以讓公眾質(zhì)疑公彩的公信力,目的不言而喻。同時,關(guān)于福彩“造假”的言論在網(wǎng)上網(wǎng)下大有市場的現(xiàn)象,與近年來彩票開獎頻現(xiàn)問題,公眾缺乏對公彩的信任感有關(guān)。(記者周祚)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved