本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
6月中旬,徐君“感激涕零”地收到了2000元的捐款,這是浙江寧波市抗癌健康基金會(huì)的工作人員專(zhuān)程送來(lái)的。因身患骨質(zhì)增生異常綜合征,這個(gè)23歲的女孩在媽媽陪伴下,已在寧波市鄞州人民醫(yī)院住院長(zhǎng)達(dá)2年。
之后的一個(gè)消息,卻讓母女倆“徹底震驚了”。寧波市姜山鎮(zhèn)政府的一名工作人員無(wú)意間透露,“基金會(huì)在鎮(zhèn)上給你們募捐了10萬(wàn)元呢”。經(jīng)過(guò)交涉,徐君母女又從基金會(huì)手里爭(zhēng)取到了1萬(wàn)元。
徐媽媽向中國(guó)青年報(bào)記者出示了捐款企業(yè)收到的發(fā)票復(fù)印件。該公益發(fā)票由浙江省寧波市抗癌健康基金會(huì)開(kāi)具,上面注明“關(guān)愛(ài)活動(dòng)捐款”。今年3月,該基金會(huì)專(zhuān)門(mén)以徐君“作為例子”,到姜山鎮(zhèn)進(jìn)行了公開(kāi)募捐。而此后,基金會(huì)一直堅(jiān)持,姜山鎮(zhèn)募捐活動(dòng)并非為徐君“特設(shè)”,“發(fā)票就是證據(jù)”。
不過(guò),姜山鎮(zhèn)茶亭鎖廠的負(fù)責(zé)人張女士表示,“當(dāng)時(shí)只知道是給徐君捐的”。她是參與捐款的私營(yíng)企業(yè)主之一,并且證實(shí)了“募捐總額達(dá)到10萬(wàn)元”的說(shuō)法。
剩余的8萬(wàn)多元去了哪里?徐媽媽提出質(zhì)疑。
與此同時(shí),寧波市衛(wèi)生局收到了不少市民的投訴。他們聲稱(chēng),寧波市抗癌健康基金會(huì)與寧波市新甬報(bào)藝圖文策劃有限公司合作,募捐活動(dòng)均由這家策劃公司舉辦。并且,募捐款項(xiàng)的一半都分給了這家公司,真正到患者手中的救助金少之又少。
雪中送炭,也要坐地分錢(qián)
寧波市抗癌健康基金會(huì)成立于2006年9月,有一個(gè)光鮮的頭銜——“我國(guó)第一家經(jīng)注冊(cè)批準(zhǔn)的地方性公募抗癌基金會(huì)”,更是浙江省唯一一家可以公開(kāi)募捐的民間基金會(huì)。
據(jù)參與建立基金會(huì)的寧波市癌癥康復(fù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)莊松良介紹,寧波市抗癌健康基金會(huì)是經(jīng)省民政廳批復(fù)同意設(shè)立的,以省衛(wèi)生廳為業(yè)務(wù)主管單位,市衛(wèi)生局受委托負(fù)責(zé)指導(dǎo)、監(jiān)督基金會(huì)依據(jù)法律和章程開(kāi)展公益活動(dòng)。
7月18日下午,這位基金會(huì)的第二創(chuàng)辦人接受了中國(guó)青年報(bào)記者的采訪。他透露,寧波市癌癥康復(fù)協(xié)會(huì)是這一基金會(huì)的主要籌辦單位;饡(huì)采取理事管理制度,設(shè)有1名理事長(zhǎng)、1名秘書(shū)長(zhǎng)、21名常任理事;饡(huì)的日常工作、重大事件,均由理事投票決定。
然而談及基金會(huì)的困境,莊松良卻聲稱(chēng)“不是很清楚”。據(jù)他的說(shuō)法,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛,癌癥康復(fù)協(xié)會(huì)早在2007年就被抗癌健康基金會(huì)“一腳踢開(kāi)”。
據(jù)寧波市衛(wèi)生局的相關(guān)人士介紹,抗癌健康基金會(huì)的確在2007年與一家策劃公司簽訂了協(xié)議。該協(xié)議中,基金會(huì)委托策劃公司“向?qū)幉ㄊ懈髌笫聵I(yè)單位或個(gè)人進(jìn)行募捐活動(dòng)”。協(xié)議同時(shí)規(guī)定,基金會(huì)向?qū)Ψ街Ц赌技瓶畋匾闹С,“成本?yīng)控制在45%以?xún)?nèi)”。
寧波市新甬報(bào)藝圖文策劃有限公司的負(fù)責(zé)人陳志雍證實(shí)了本公司“拿取比例”的說(shuō)法!熬_來(lái)說(shuō),是35%~45%!彼硎尽
陳志雍聲稱(chēng),2007年9月至10月,策劃公司在寧波市鄞州區(qū)、北侖區(qū)和象山縣等地開(kāi)展了募捐活動(dòng)。僅僅兩個(gè)月,就籌集了近150萬(wàn)元善款。其中,公司分得了60多萬(wàn)元,基金會(huì)則分到了70多萬(wàn)元。“要知道,他們那時(shí)候都要倒閉了,虧損200多萬(wàn)呢!彼f(shuō)。
他強(qiáng)調(diào),公司拿的只是“跑腿費(fèi)”。自從和基金會(huì)合作后,他便停止了其他生意,“水電費(fèi),12個(gè)員工的薪水,還要上那么多稅,哪里有錢(qián)賺!”他告訴記者,有一回,公司員工為了募到某企業(yè)主許諾的200元人民幣,居然跑了七八趟。
記者聯(lián)系了寧波市抗癌健康基金會(huì)的第一發(fā)起人林銀才。這位載入世界吉尼斯記錄的“奇人”,在2006年出資420多萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)辦了這家民間基金會(huì)。初始資金來(lái)自他“吃了20多個(gè)玻璃杯募集的300多萬(wàn)元,和賣(mài)房子的109萬(wàn)元!
針對(duì)基金會(huì)目前的困境,林銀才認(rèn)為,現(xiàn)任代理理事長(zhǎng)杜學(xué)初“人老實(shí),不會(huì)忽悠,可能還得罪了什么人”。所以?xún)赡陙?lái),基金會(huì)募集不到資金,瀕臨倒閉。
“找策劃公司,實(shí)在是沒(méi)有法子的法子啊!绷帚y才表示,這家策劃公司可以說(shuō)是“雪中送炭”!皢螁慰45%的比例的確很高,”他說(shuō),“但要知道,這里的私營(yíng)企業(yè)主覺(jué)悟不夠啊!睋(jù)他介紹,每次募集到的資金從200元~10萬(wàn)元不等,因此,策劃公司拿到的單筆報(bào)酬,最多也不過(guò)是幾萬(wàn)元。而剩下的款項(xiàng),則實(shí)實(shí)在在緩解了基金會(huì)尷尬的經(jīng)濟(jì)困境。
杜學(xué)初也支持了這種說(shuō)法。他表示,寧波市抗癌健康基金會(huì)是高度民間化的慈善組織,未能得到行政募捐資源,“一切都要靠自己”;饡(huì)也曾自行組織一些募捐活動(dòng),比如“慈善嘉年華”寧波站等,但因缺乏市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn),得到的募捐款還不夠支付場(chǎng)地的草坪保養(yǎng)費(fèi)用。
林銀才坦承,寧波市抗癌健康基金會(huì)與策劃公司的合作,在國(guó)內(nèi)的基金會(huì)經(jīng)營(yíng)中“沒(méi)有先例”。他強(qiáng)調(diào),基金會(huì)是本著“創(chuàng)新”的精神,借鑒了國(guó)外的募捐方式。
對(duì)公募基金會(huì)有專(zhuān)門(mén)研究的清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授鄧國(guó)勝表示,國(guó)外的確存在基金會(huì)市場(chǎng)化操作的狀況,比如美國(guó)有“職業(yè)籌款人”,專(zhuān)門(mén)為基金會(huì)獲取社會(huì)捐贈(zèng)。不過(guò),他強(qiáng)調(diào),國(guó)外“職業(yè)籌款人”收取的比例一般在10%~30%之間,毋庸置疑,寧波市抗癌健康基金會(huì)分給策劃公司45%這一比例,“實(shí)在太高了”。
“這種情況,在中國(guó)算是合情不合法!编噰(guó)勝指出。對(duì)此,北京的公益律師王貝告訴記者,我國(guó)民政部關(guān)于基金會(huì)等社會(huì)組織有明確的禁止收取公益捐贈(zèng)回扣的規(guī)定。畢竟,中國(guó)的社會(huì)信用體系尚不完善,若是貿(mào)然募捐,基金會(huì)的相關(guān)營(yíng)銷(xiāo)行為可能成為坑蒙拐騙的溫床。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved