河南省洛陽市最近出臺(tái)鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)城政策,只要農(nóng)民放棄承包地和宅基地,或者只放棄承包地,就給予農(nóng)民最高1萬元補(bǔ)助,農(nóng)民進(jìn)城定居后在醫(yī)療保險(xiǎn)、子女入學(xué)等方面,與城市居民享受同等待遇。
據(jù)報(bào)道,真正讓洛陽走這步棋的是洛陽市近日召開的一個(gè)關(guān)于“加快城市化進(jìn)程工作”的會(huì)議精神,會(huì)上,洛陽確定城市化進(jìn)程的目標(biāo)是:到2020年,洛陽市城鎮(zhèn)化率達(dá)到65%左右,在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,政府可以引導(dǎo)農(nóng)民直接進(jìn)城,走“跨越式”的農(nóng)村城市化道路。
推進(jìn)城市化發(fā)展,是中國現(xiàn)代化進(jìn)程的重要環(huán)節(jié);而讓更多的農(nóng)民非農(nóng)化并進(jìn)而到城市定居、發(fā)展,又是城市化不可回避的一個(gè)步驟。但鑒于我們農(nóng)村地域大、農(nóng)民人數(shù)多、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)弱的特殊國情,一定要清醒地認(rèn)識(shí)到,在推進(jìn)城市化進(jìn)程中,切不可搞粗糙的城市化、急躁的城市化和好大喜功的城市化,不能使城市化淪為農(nóng)民失業(yè)化和貧民化的加速器。
回頭再看洛陽的城市化舉措,看起來如其自稱的那樣是“政策優(yōu)惠幅度之大史無前例,正是農(nóng)民朋友進(jìn)城定居的好時(shí)機(jī)”,是“全省首例,全國領(lǐng)先”,也似乎給了農(nóng)民一些實(shí)實(shí)在在的利益。比如,給農(nóng)民最多1萬元的補(bǔ)助。對人均年收入不過數(shù)千元的農(nóng)民來說,1萬元確實(shí)是一筆錢,但農(nóng)民要想得到這“一筆錢”,不僅會(huì)失去如同自己和子孫后代“命根子”一樣的土地,失去生活資料和生產(chǎn)資料,而且還會(huì)蒙受立即的巨大利益損失:據(jù)洛陽發(fā)布的地價(jià)數(shù)據(jù),政府拍賣出讓的地價(jià),低者每畝30多萬元,高者200多萬元甚至更高。據(jù)了解,洛陽農(nóng)民人均土地1.2畝,即使按最低的土地出讓價(jià),1.2畝土地也是36萬元,1∶36,這是什么樣的差別?農(nóng)民的合法利益就在城市化的美麗光環(huán)下悄無聲息地流失了,而這竟然說是給了你“史無前例的優(yōu)惠幅度”。
利益的重大損失是一方面,另一方面更令人擔(dān)心的是,農(nóng)民拿著1萬元進(jìn)城后,怎么在城市生活?雖然“只要戶口轉(zhuǎn)到城里,買房子有優(yōu)惠、政府免費(fèi)幫找工作、醫(yī)療保險(xiǎn)可以和城里人一樣、子女入學(xué)不再繳納借讀費(fèi)”,但1萬元在房屋均價(jià)3000元左右1平方米的洛陽能買幾平方米?再優(yōu)惠又能優(yōu)惠到哪里去?免費(fèi)幫找工作與農(nóng)民進(jìn)城打工有什么區(qū)別?政府不可能給這些農(nóng)民找到一個(gè)旱澇保收的“鐵飯碗”吧?放棄不放棄土地,農(nóng)民進(jìn)城還不一樣是打工?醫(yī)保和子女借讀費(fèi)問題,本來就是政府應(yīng)該做的,也是中央正在著力解決的問題。也就是說,洛陽承諾給農(nóng)民的,有些是農(nóng)民作為公民的基本權(quán)利,有些只是目標(biāo)、愿景,并不是實(shí)實(shí)在在的東西,甚至有點(diǎn)“空頭支票”的味道。而這就不能不讓人對“棄地”農(nóng)民在城市異鄉(xiāng)的未來生活捏一把汗。當(dāng)然,對于洛陽市有關(guān)部門來說,那是城市管理的問題,是另一筆賬了,反正城市化的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了。
對于洛陽的做法,可以理解為是一種政績的急躁。洛陽號(hào)稱要走“跨越式”的農(nóng)村城市化道路,到2020年城鎮(zhèn)化率達(dá)到65%。對于洛陽這樣一個(gè)農(nóng)村人口占絕大多數(shù)的中部地級(jí)市來說,追求大大高于全國平均水平的城鎮(zhèn)化率,無疑是操之過急的,也是不現(xiàn)實(shí)的。何況,城鎮(zhèn)化率也不是越高就越好,在中國這樣一個(gè)人口眾多的國家,任何時(shí)候都不能沒有農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民,百分之百的城鎮(zhèn)化也就意味著我們起碼要在糧食安全上受制于人。勉強(qiáng)為之的話,雖然可以交上一張好看的政績單,但難免會(huì)為以后留下隱患。城市化固然是大方向,但任何倉促急躁的城市化,就很有可能導(dǎo)致農(nóng)村失地農(nóng)民變成城市失業(yè)貧民,導(dǎo)致城市急速膨脹的“拉美化”傾向的出現(xiàn),導(dǎo)致新型的“城鄉(xiāng)差距”問題在城市移植和復(fù)制。這比單純解決“三農(nóng)”問題要復(fù)雜得多。這顯然不是我們推進(jìn)城市化的初衷。
在城市化進(jìn)程中,我們需要警惕,城市化不能成為獲取農(nóng)民土地的幌子。對于一些政府來說,政績沖動(dòng)源于利益沖動(dòng),土地使用權(quán)的變更給農(nóng)民造成巨大利益損失,卻給一些地方政府帶來巨大出讓金收益,甚至還為一些官員提供了尋租的機(jī)會(huì)。解決問題的根本之道,是要落實(shí)好農(nóng)民更廣泛的土地財(cái)產(chǎn)權(quán),使農(nóng)民的土地使用權(quán)的物權(quán)屬性進(jìn)一步細(xì)化和具體化,讓農(nóng)民在土地處置上獲得明確而毋庸置疑的話語權(quán)和談判權(quán)。從而不僅可以保護(hù)好、實(shí)現(xiàn)好、發(fā)展好農(nóng)民的土地權(quán)益,也有利于抑制官員的政績沖動(dòng)、利益沖動(dòng)和尋租沖動(dòng)。這,不應(yīng)該只是一種愿景。
作者:何蘭生
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved