本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
人死案銷,誰(shuí)也不用得罪。5年就拖死了5個(gè),其他的6個(gè)還能活多久?媒體的社會(huì)關(guān)懷和輿論監(jiān)督固然重要,但只有媒體曝光才有用,無(wú)疑是對(duì)法律的嘲諷。其結(jié)果就是更多人不相信法律,或者以“開胸驗(yàn)肺”等驚世駭俗的方式,去吸引媒體的關(guān)注。
2004年,11名重慶萬(wàn)州的農(nóng)民工去溫州一家礦石研磨廠打工,被診斷患上矽肺病,但未能得到應(yīng)有的賠償,卻陷入一系列漫長(zhǎng)的馬拉松訴訟。5年之后,其中的5位患者在等待中去世,剩下的6位患者也病情惡化,生命垂危。(8月8日《重慶晨報(bào)》)
這些在疾病和貧困中掙扎的底層人,他們身強(qiáng)力壯時(shí)進(jìn)城打工,得不到基本的勞動(dòng)保障,患病之后被迫回鄉(xiāng),拿不到應(yīng)有的賠償。為了每天十幾元錢的藥費(fèi),他們還要上山干農(nóng)活,而法院的程序還在漫長(zhǎng)地進(jìn)行著,他們的病情一天天惡化。無(wú)錢治療的結(jié)果,是他們可能被一個(gè)個(gè)拖死,賠償最終不了了之。
這些老實(shí)巴交的農(nóng)民,踏踏實(shí)實(shí)地走法律的程序。申告、起訴、上訴、申請(qǐng)?jiān)賹,等待仲裁、判決、再判決,以最大的耐心相信法律,以瀕危的病痛之軀等待法律。然而,他們得到的回報(bào)又是什么呢?
2004年,蒲自炳等萬(wàn)州農(nóng)民工的矽肺病被醫(yī)院確診,并被當(dāng)?shù)貏趧?dòng)局認(rèn)定為四級(jí)傷殘,研磨廠支付了少量賠償。一年之后該廠翻悔,對(duì)工傷性質(zhì)認(rèn)定結(jié)論不服,申請(qǐng)行政復(fù)議失敗后,向法院提起行政訴訟,法院審理后竟判決撤銷工傷性質(zhì)認(rèn)定結(jié)論。
2005年8月,他們委托律師向溫州市中級(jí)人民法院提起上訴。該院開庭審理后,撤銷了一審法院的判決,并判決維持工傷性質(zhì)認(rèn)定結(jié)論。隨后,11名農(nóng)民工分別向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,該委員會(huì)經(jīng)審理后作出裁決,扣除原達(dá)成協(xié)議后廠方已經(jīng)支付的費(fèi)用外,另由研磨廠支付12萬(wàn)元至23萬(wàn)元不等的工傷待遇補(bǔ)償。
事情至此,他們以為能拿到救命錢,然而廠方拒絕賠償,他們又向法院提起民事訴訟,法院竟判決駁回他們的訴訟請(qǐng)求。他們又提起上訴,但再被駁回;又向溫州中院申請(qǐng)?jiān)賹彛直获g回。2008年1月,律師代他們向浙江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹,至今一年半,尚無(wú)結(jié)果。
因?yàn)橘r償不到位,疾病未能及時(shí)治療而被拖死,按理家屬可以起訴要求另外的賠償,但那又是另外的官司,案情將更加復(fù)雜,過程將更加漫長(zhǎng)。更多的時(shí)候,家屬不會(huì)想到這一點(diǎn)。人活著的時(shí)候,連治病的錢都要不到,人死了還敢期待賠償?因此,對(duì)賠償方來(lái)說(shuō),拖死病人是最劃算的選擇。人死案銷,誰(shuí)也不用得罪。5年就拖死了5個(gè),其他的6個(gè)還能活多久?
以蒲自炳為例,1996年為供女兒讀書去研磨廠打工,很快咳嗽,但堅(jiān)持了7年,直到病重。在他病歸之后,考上大學(xué)的大女兒被迫輟學(xué),和小女兒一起去打工,每月寄回500元錢為父親治病。這就是他們循環(huán)往復(fù)的命運(yùn),不知道社會(huì)的良知該如何面對(duì)。
在2004年《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道此事后,在未做職業(yè)病診斷、工傷性質(zhì)認(rèn)定及傷殘等級(jí)鑒定的情況下,他們就獲得了部分賠償,卻是惟一的一次。媒體的社會(huì)關(guān)懷和輿論監(jiān)督固然重要,但只有媒體曝光才有用,無(wú)疑是對(duì)法律的嘲諷。其結(jié)果就是更多人不相信法律,或者以“開胸驗(yàn)肺”等驚世駭俗的方式,去吸引媒體的關(guān)注。這種現(xiàn)象太需要警惕了。
□老卡(學(xué)者)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved