本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
孫偉銘案二審開(kāi)庭后,全國(guó)無(wú)數(shù)報(bào)紙、電視和網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行了報(bào)道。隨后,坊間對(duì)此事件展開(kāi)了激烈討論,大家都認(rèn)為根據(jù)庭審現(xiàn)場(chǎng)情況看,孫偉銘二審改判可能性極大,但對(duì)于是否該改判,網(wǎng)友基本上形成了兩派觀點(diǎn)。
騰訊網(wǎng)友小討厭:從孫偉銘的只言片語(yǔ)中,不難聽(tīng)出其悔恨改過(guò)之心。他已舉全家之力給予受害人補(bǔ)償,真心希望法官能充分考量后在量刑上予以考慮!
騰訊網(wǎng)友單鶴雅蘭:從道德上講,孫偉銘應(yīng)該被世人唾罵;從法律上講,孫偉銘不應(yīng)該判死刑。孫偉銘是有罪,但其罪不至死。
搜狐網(wǎng)友xu_xinbaoso:喝酒后,他是模糊的,但喝酒前他是清楚的。他肯定知道酒后駕車的危害。不能賠了錢就免罪,否則以后酒后撞死人的就會(huì)更多。
騰訊網(wǎng)友雪茄:必須判死刑。如果大家同情孫,那么請(qǐng)想一想,誰(shuí)來(lái)同情死者和家屬?法律的本質(zhì)不是槍斃人,而是通過(guò)槍斃人來(lái)警醒更多的人。
▲專家觀點(diǎn)
對(duì)于民眾對(duì)該案“拿錢買命”、檢方為何提出量刑建議、《諒解書》作用有多大、受害人稱被逼簽《諒解書》的幾個(gè)疑問(wèn),記者也采訪了幾位刑法學(xué)專家。
不存在“拿錢買命”說(shuō)法
四川大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)教授魏東:不論二審結(jié)果怎樣,這個(gè)案件都不存在“拿錢買命”的說(shuō)法。根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定,死刑的適用是非常慎重的,可殺可不殺的一律不殺。從法律適用上來(lái)看,死刑的適用都是極其惡性的犯罪,而孫偉銘雖然造成了非常嚴(yán)重的后果,但根據(jù)其二審和之前的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)看,主客觀上都顯示其社會(huì)危害小了。所以,即使不判死刑,也不能說(shuō)就是“拿錢買命”。
提出量刑建議表現(xiàn)檢方公正
省政協(xié)委員、刑法專家李凊:公訴人提出“不宜判處死刑立即執(zhí)行”的量刑建議,表現(xiàn)檢方也認(rèn)為一審判決量刑過(guò)重,“如果認(rèn)為量刑正確的話,就不會(huì)專門提出量刑建議!
魏東:公訴人提出量刑建議,表現(xiàn)出檢方的公正。“公訴人給人的感覺(jué),就是盡力控訴被告人的罪行,希望法院予以重判。此次提出量刑建議,使公眾更了解公訴人,對(duì)公訴人形象也是一種提升!
《諒解書》的作用很大
四川省律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)委員王凱:《諒解書》對(duì)刑事案件審判量刑作用很大,取得諒解就是社會(huì)矛盾的緩和,這是法律規(guī)定的刑罰酌定減輕情節(jié),也符合我國(guó)慎判死刑的政策。積極賠償,取得受害人諒解,這就是一種悔罪表現(xiàn),也是對(duì)受害人損失的彌補(bǔ),二審改判可能性很大。
不是真心諒解 可收回《諒解書》
有受害者家屬稱簽《諒解書》是為拿到賠償一說(shuō),中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席洪道德教授認(rèn)為,只要受害者家屬在《諒解書》上簽了字,之后沒(méi)有提交“不諒解孫偉銘”的書面申請(qǐng),法院會(huì)視這份《諒解書》有效。
李凊也認(rèn)為,如果受害者家屬認(rèn)為簽《諒解書》是被逼,《諒解書》沒(méi)有反映出他們的真實(shí)意圖,理論上說(shuō)他們可以要求收回《諒解書》,但相應(yīng)地,他們與孫林之間的協(xié)議也撕毀了。如果法院執(zhí)行民事賠償,只能執(zhí)行孫偉銘的個(gè)人財(cái)產(chǎn),所以孫偉銘財(cái)產(chǎn)以外的賠款,代兒賠償?shù)膶O林也可以要求退還。(記者 袁鉦鉦)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved