本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
“房?jī)r(jià)上漲,是因?yàn)椤赡改镄枨蟆!边@是中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)顧云昌9月3日在成都參加“中國(guó)地產(chǎn)金融年會(huì)2009區(qū)域巡回峰會(huì)”時(shí),對(duì)房?jī)r(jià)上漲原因的獨(dú)到“剖析”。同樣是在這個(gè)會(huì)上,住建部政策研究中心副主任秦虹認(rèn)為,國(guó)內(nèi)樓市至少還要紅火20年。
房?jī)r(jià)高燒不退,雷人語(yǔ)錄層出不窮。所謂“丈母娘需求”,很自然地令人聯(lián)想起房地產(chǎn)商馮侖的“未婚女青年推高房?jī)r(jià)”。從“未婚女推高”到“丈母娘需求”,在某些人眼里,結(jié)婚儼然是導(dǎo)致房?jī)r(jià)飛漲的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
在曾經(jīng)的辯論中,“未婚女推高房?jī)r(jià)論”被駁斥的體無(wú)完膚,“丈母娘需求論”自然也難逃同樣的下場(chǎng)。此時(shí)此刻,耐人尋味的也許不是雷人之語(yǔ)將怎樣收?qǐng),而是?xí)慣于語(yǔ)出驚人的業(yè)內(nèi)人士,為何總是撩撥公眾焦躁的神經(jīng)?
毋庸諱言,“居者有其屋”是每個(gè)人心中的夢(mèng)想。當(dāng)然,居者有其屋不等于人人都買房,社會(huì)應(yīng)該有一個(gè)包括租、買在內(nèi)的多元化房屋供應(yīng)體系,然而現(xiàn)實(shí)情況是,廉租房無(wú)法滿足買不起房者的實(shí)際需求,“房奴”的出現(xiàn)幾乎不可避免。更為重要的是,在多數(shù)城市,只有買房才能落戶,而戶口不僅是一種身份的體現(xiàn),更是一種資源享有權(quán)的確認(rèn)——從子女上學(xué)到就業(yè),哪一項(xiàng)社會(huì)公共服務(wù)不與戶口相關(guān)?從這種意義上看,“房奴”所追求的不僅僅是一套房子的居住權(quán),更是期待因此而爭(zhēng)取到諸多平等待遇。
毫無(wú)疑問(wèn),這是一種剛性需求,但同樣毫無(wú)疑問(wèn)的是,這種剛性需求在任何時(shí)期都存在,為什么唯獨(dú)在今天推動(dòng)了房?jī)r(jià)上漲呢?任何人都明白,房?jī)r(jià)的高燒不退主要原因在于樓市投資過(guò)熱,而不是每年增加了多少新婚夫婦,如果不能疏通投資渠道、遏制炒房熱情,即使停止辦理結(jié)婚手續(xù),又能對(duì)降低房?jī)r(jià)起到多大的實(shí)際作用?面對(duì)高高在上的房?jī)r(jià),將“丈母娘”與“未婚女”拉出來(lái)興師問(wèn)罪,頗有點(diǎn)欲加之罪何患無(wú)辭的意味。
更具諷刺意味的是,在痛斥“丈母娘需求”之后,顧云昌提起,自己的一位溫州朋友春節(jié)前看到上海房?jī)r(jià)“很便宜”,一下子要了10套房,每套700萬(wàn),到上個(gè)月,朋友每套房已賺了300萬(wàn)?吹竭@些,我倒很想問(wèn)一句——顧云昌的這位朋友有幾個(gè)丈母娘?難道他買房也是出于滿足“丈母娘需求”嗎?
對(duì)于地產(chǎn)商馮侖的“未婚女青年推高房?jī)r(jià)”,我們可以一笑了之,畢竟,在商言商的他不可避免會(huì)流露出逐利的沖動(dòng)。但是,對(duì)于顧云昌的“丈母娘需求”,我們卻不得不提高警惕,因?yàn)樗吘故且灾袊?guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)的身份在發(fā)表演說(shuō)。
如果說(shuō)“未婚女青年推高房?jī)r(jià)”使我們看到了一個(gè)荒誕不經(jīng)的笑話,透過(guò)“丈母娘需求論”,我們看到的卻是某些專家為地產(chǎn)商所綁架這樣一種無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。平抑房?jī)r(jià),也許應(yīng)該從平抑此類專家發(fā)言做起。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved