昨日庭審中,有部分被告表達了對謝才萍的敬重,稱謝很講義氣。
被告認陳曉容、黃冬梅都說謝才萍為人很講義氣,甚至有一名被告稱是因謝為人耿直才跟著她開賭場。早期謝才萍在稅務(wù)所工作時,得到的評價也是很耿直、很講義氣。
不過,多數(shù)被告稱謝才萍在“道上”威名遠播,更重要的是因“她是重慶市公安局副局長文強的弟媳,因此她開的賭場都沒人來查!
- 案情揭秘
謝才萍藏匿點系被成員供出
謝才萍曾被警方列為“網(wǎng)上逃犯”,在逃一年之久。警方一直未公布最終如何抓捕到謝才萍。前晚9時許,庭審現(xiàn)場,被告人趙波爆出內(nèi)幕:他被警方抓獲后,得知謝才萍在逃,提供了謝才萍藏匿的地點。
這一信息,得到了重慶警方和檢方的認可。昨日法庭上,重慶檢方認為趙波提供了謝才萍藏匿地點,屬立功,提請法庭量刑時給予考慮。
“女老大”被指曾要砍人手腳
被告人唐勇稱謝才萍曾要砍人手腳。
他稱,2008年的一次,警方到賭場調(diào)查,因有人報信,成功躲避。第二天,他看到謝才萍在走廊上拿著一張紙條,上寫一個號碼。謝才萍對手下說:“這是舉報電話,快去查一下,查到是誰一定要砍手砍腳!”
對于這一指控,謝才萍表示只是讓人去查是誰,沒說過要砍手砍腳的話。
另一被告人唐家政稱,謝才萍為人霸道,他退股之后不讓他到其他賭場玩。有一次威脅他,讓他在十分鐘內(nèi)離開,“否則有生命危險”。謝才萍當庭否認:“我決沒有說過這種話,我謝才萍不是這種人!”
- 庭審焦點
“聚眾賭博”還是“黑社會”?
控辯雙方庭上激辯,謝才萍認為自己不構(gòu)成“黑社會”
昨日下午,謝才萍團伙涉黑案進入控辯雙方辯論階段,雙方就該團伙是否屬于黑社會性質(zhì)組織展開激烈的爭論。
控方 他們就是黑社會
公訴人依據(jù)判斷“黑社會”的四個特征,并結(jié)合被告的犯罪事實,分析認為,謝團伙就是一個黑社會性質(zhì)組織。
公訴人稱,謝團伙中謝才萍作為領(lǐng)導者和組織者,其他18名成員作為主要骨干,開設(shè)賭場,組織嚴密、分工明確,符合黑社會性質(zhì)組織的組織特征。
該團伙開設(shè)的賭場,每天利潤3萬元左右,除分紅外,還給成員發(fā)工資。該團伙利用非法所得,繼續(xù)在其他地方開設(shè)賭場獲利,這也符合黑社會性質(zhì)組織的經(jīng)濟特征。
該團伙采取暴力手段,非法拘禁欠賭債的賭客金某,此外還毆打和非法拘禁便衣警員,這些事實則符合黑社會性質(zhì)組織的行為特征。
最后,公訴人認為,該團伙先后3次賄賂十余名警員,這是對國家基層司法執(zhí)法人員的政治滲透,危害巨大;賭場還使百余家庭受害,嚴重破壞經(jīng)濟社會生活秩序,這些事實則符合黑社會性質(zhì)組織的控制特征。
辯方 我們只是聚眾賭博
針對檢察機關(guān)的指控,19名被控涉黑的被告及辯護人進行了辯護,都表示基本認可被指控事實,但是這些事實正好證明,該團伙只是開辦賭場聚眾賭博的非法團伙,而非黑社會性質(zhì)組織。
謝才萍及辯護律師都承認開辦賭場的犯罪事實,但是不承認構(gòu)成組織和領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪。
其辯護律師認為,謝才萍開辦賭場后,其股東是松散、自愿參加的,沒有任何幫規(guī)、家法,被告的19名“涉黑成員”,都只是在賭博時臨時聚集,并沒有固定的組織,也沒有固定場所,沒有嚴密的組織,也沒有固定成員。
此外,賭場的非法所得,確實用于開工資和分紅,但并非是給固定的成員定期發(fā)放,而是干活就發(fā),不干活就沒有。
辯護律師辯稱,非法拘禁都是偶然發(fā)生的,并沒有事先謀劃,而且基本是事出有因。第一次是因為金某欠賭債,在追回賭債后謝等人當即釋放了金某。而毆打和非法拘禁警察,也是偶然發(fā)生的,且最初并不知道其就是警察。
律師認為,該團伙只是聚眾賭博,沒有稱霸一方,也沒有壟斷任何行業(yè)和經(jīng)濟領(lǐng)域,不構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織的控制特征。(褚朝新)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved