本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
發(fā)生在上海的“釣魚(yú)執(zhí)法”事件經(jīng)媒體曝光后并未收斂,最新發(fā)生的事件更是令人有憤然之感:某公司剛剛上崗的、年僅19歲的面包車司機(jī)在被當(dāng)做魚(yú)被釣了以后斷指以明志,用來(lái)說(shuō)明他并不曾開(kāi)黑車?yán)顑骸?/p>
更令人不可理解的是,根據(jù)10月19日《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道,法院在去年夏天與上海市交通行政執(zhí)法局等有關(guān)部門(mén)共同形成了一個(gè)審理出租汽車管理行政案件的內(nèi)部規(guī)定,支持行政機(jī)關(guān)的做法。所以,上海的律師普遍不愿意代理這樣的案子,而相關(guān)的訴訟至目前為止,作為被釣魚(yú)的司機(jī)一方從來(lái)就沒(méi)有勝訴過(guò)。法院本來(lái)應(yīng)該是行政機(jī)構(gòu)非法執(zhí)法的剎車,在這里竟然有聯(lián)手之勢(shì),也無(wú)怪媒體多次曝光、甚至一個(gè)19歲的青年血淋淋的手指都無(wú)法阻止其釣魚(yú)了。更何況其中還有深度糾纏的利益,不但這種釣魚(yú)的行為已經(jīng)成為一種產(chǎn)業(yè),而且根據(jù)上海有關(guān)部門(mén)的情況說(shuō)明中顯示,在查處黑車一項(xiàng)上,他們的罰款收入已經(jīng)達(dá)到了五千萬(wàn)元。
法律上的問(wèn)題留待專家與相關(guān)機(jī)構(gòu)去操心,作為一個(gè)普通的公民,我個(gè)人倒是更關(guān)注這么一段話:“我們按照正常的程序,一般非法運(yùn)營(yíng)的車輛有兩個(gè)特點(diǎn),不是你車主的事,為什么要攬下?你是不是完全按照乘客的要求開(kāi)到目的地,如果沒(méi)有利益關(guān)系,你為什么要這樣做?”說(shuō)這段話的是上海市南匯區(qū)城市交通行政執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
這段話大致與當(dāng)年南京彭宇案的判決有異曲同工之妙。南京青年彭宇因?yàn)閿v扶了一個(gè)老大娘而被告上法庭,最終法庭判決如下:“如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去醫(yī)院,而可以自行離去,但彭宇未做此等選擇,他的行為顯然與情理相悖。”當(dāng)時(shí)我曾寫(xiě)過(guò)一個(gè)評(píng)論叫做《為什么我們不敢善良》,寫(xiě)了沒(méi)有幾天,南京就接連出了兩起老人倒地而無(wú)人敢上前攙扶的事件,其中一件居然是倒地的老人喊出“我是自己摔倒的”,方才有人敢上去幫忙。
這樣的執(zhí)法思維與判決,不但是用釣魚(yú)的方式誘導(dǎo)人違法或者誣陷他人違法,而是在根本上破壞了社會(huì)賴以存在的、最基本的道德與善意,最終還是那句“不敢善良”。所以,此事從此言一出,已經(jīng)不是一件簡(jiǎn)單的法律上的爭(zhēng)論,而是兩種行政方法、兩種對(duì)待社會(huì)態(tài)度之爭(zhēng)。甚至我們可以說(shuō),單純停止這種釣魚(yú)執(zhí)法都是不足,要從根本上改變這種思維模式與行政方式才可能重建我們社會(huì)的善良與信任。(五岳散人)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved