本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
執(zhí)法是否存在漏洞?
盡管政府部門堅(jiān)決否認(rèn)釣鉤的存在,可是,這位負(fù)責(zé)人也承認(rèn),他們對(duì)舉報(bào)人有獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn),而且金額還不低。其實(shí),不管是社會(huì)上所說(shuō)的釣鉤,還是政府所稱的舉報(bào)人,這些人叫什么并不重要,重要的是他們?cè)谶@種有償舉報(bào)、罰款跟進(jìn)的執(zhí)法方式中扮演了一個(gè)關(guān)鍵角色,如果對(duì)這些人缺乏鑒別和監(jiān)管,可以想象,它就很容易變成一種打著執(zhí)法幌子牟取利益的便利渠道。
我這里也有一組上海市交通執(zhí)法總隊(duì)給我們提供的數(shù)據(jù),今年前九個(gè)月的時(shí)間,上海市市區(qū)兩級(jí)交通執(zhí)法部門查處的非法營(yíng)運(yùn)車輛就達(dá)到17000多輛,對(duì)于這些車輛的處罰標(biāo)準(zhǔn)最少2000元,最多達(dá)到5萬(wàn)元。他們表示,在查處這些車輛的過(guò)程中,并沒(méi)有違法的現(xiàn)象,但我們的記者調(diào)查中卻發(fā)現(xiàn),執(zhí)法并非天衣無(wú)縫。
另一位“釣魚案”的當(dāng)事人陳瑞勤是上海市一家綠化建材公司的職員。近兩年來(lái),這個(gè)小個(gè)子男人已兩次將上海市閔行區(qū)城市交通行政執(zhí)法大隊(duì)告上法庭。
陳瑞勤:“08年5月12號(hào)河北發(fā)過(guò)來(lái)貨,我去提貨,提貨的時(shí)候車子沒(méi)油了到加油站加油,加油的時(shí)候一個(gè)小青年問(wèn)我讓我?guī)б幌乱驗(yàn)榈侥俏艺庙樎,大家能幫就幫個(gè)忙!
陳瑞勤說(shuō),他沒(méi)想到車輛行駛約5分鐘后,這名男子下車的同時(shí),扔下十塊錢并突然拔掉了他的車鑰匙。
陳瑞勤:“后來(lái)又來(lái)了大概七八個(gè)人,把我這樣一勾,勾到另外一個(gè)車上去,我看這個(gè)不對(duì)呀,怎么這種情況?我摸到手機(jī)馬上就打110,他們看到我打110就打我,把我打的身上滿身都是血!
隨后,閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)給陳瑞勤下達(dá)了違法營(yíng)運(yùn)通知和扣車通知,之后,這個(gè)倔強(qiáng)的安徽青年開始了他的上訪之路,幾乎扔掉了自己的工作,每天奔走于各級(jí)執(zhí)法部門之間討要說(shuō)法。最后,陳瑞勤將閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)告上了法庭。
陳瑞勤:“我要證人出庭作證證人不出庭作證,我問(wèn)了法官既然有證人干嘛不出庭作證呢?他說(shuō)這是我們內(nèi)部的事情,兩審都判了我輸了!
雖然官司打輸了,但迫于信訪部門的壓力,一年零四個(gè)月后,閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)終于同意開出了《放車通知單》,但陳瑞勤拿著一紙通知在停車場(chǎng)卻遇到了難題。
陳瑞勤:“開門啊,我有單子,我要提車!
工作人員:“我們是需要收停車費(fèi)的,你這個(gè)是要交2000元停車費(fèi),不交這個(gè)不放車。”
李建江:“停車費(fèi)它是按標(biāo)準(zhǔn)收的唄,它給你保管車應(yīng)該是要收錢的!
記者:“但是我手里有一個(gè)中華人民共和國(guó)的條例,63條,‘對(duì)沒(méi)有車輛營(yíng)運(yùn)證又當(dāng)場(chǎng)提供其他證明的車輛予以暫扣的應(yīng)妥善保管,不得使用,不得收取或者變相收取費(fèi)用’!
李建江:“這是什么時(shí)候的?”
記者:“這是在2004年7月1號(hào)起執(zhí)行的中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例!
李建江:……
半小時(shí)觀察:拭目以待 看誰(shuí)在違法
如果最終有證據(jù)證明,張軍和孫中界就是非法運(yùn)營(yíng),而上海的執(zhí)法部門在整個(gè)執(zhí)法過(guò)程中確實(shí)沒(méi)有使用傳言中的釣鉤,相信社會(huì)輿論最終會(huì)還相關(guān)部門一個(gè)清白。但如果最后有證據(jù)表明張軍和孫中界是被釣魚執(zhí)法所害,那么結(jié)局就不是還個(gè)清白那么簡(jiǎn)單。根據(jù)最高人民法院的司法解釋,以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料和嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)。如果釣鉤和執(zhí)法人員采用虛假線索,就是故意捏造事實(shí),屬于誣告陷害行為,而如果他們領(lǐng)取了獎(jiǎng)勵(lì)金,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取公私財(cái)物,更涉嫌詐騙罪。(記者:張子賢 攝像:沈焱、張明、劉勛)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved