最近發(fā)生了兩起轟動全國的大事,都跟媒體責任相關:一起是內蒙古囚犯襲警越獄案,一起是上海“釣魚執(zhí)法”風波。
就越獄事件而言,內蒙古公安廳一名負責人在新聞發(fā)布會上強調:“破獲這起案件,新聞媒體的及時和大量的報道,客觀上最大可能地發(fā)動群眾積極提供線索,對逃犯起到有力的震懾!辈粌H如此,向警方提供重要線索、并對破案起了絕對作用的臺幾村村民王來錢不只一次坦言,“從早新聞得知警方正在追捕4名越獄逃犯,趕緊向警方報案”。
然而,同樣是新聞報道和輿論監(jiān)督,媒體在上海浦東“釣魚執(zhí)法”事件上卻遭到了截然不同的禮遇。針對媒體記者采訪時提出的疑問,調查報告調查組成員之一、浦東新區(qū)城市管理綜合執(zhí)法辦公室副主任丁建國這樣抱怨說:“事情演化到今天,到底是司法在審理,還是輿論在審判?”
試問,如果沒有眾多司機對“釣魚執(zhí)法”的非議和質疑,如果沒有斬斷手指證清白的司機孫中界的“喊冤”,如果浦東新區(qū)的交通執(zhí)法都是光明正大的,媒體又怎會投來監(jiān)督目光?媒體之所以介入報道“釣魚執(zhí)法”事件,是因為越來越多的公眾對該事件的諸多細節(jié)和環(huán)節(jié)充滿了疑問。
為了最大限度地借用和發(fā)揮新聞媒體的作用,日前, 湖北省紀委、監(jiān)察廳、宣傳部聯(lián)合下發(fā)了《關于發(fā)揮輿論監(jiān)督作用推進反腐倡廉建設的意見》,要求各級紀檢部門建立與新聞媒體的聯(lián)動機制,支持輿論監(jiān)督。類似做法,在全國其他省市也已有不同程度的嘗試了。對調查“釣魚執(zhí)法”的真相而言,新聞媒體的介入和報道,只會像此前其促使內蒙古襲警越獄囚犯迅速落網那樣起到積極作用。
最高人民法院副院長景漢朝日前在《人民法院報》撰文指出,“有些司法機關和司法工作人員在思想上對傳媒監(jiān)督還有一種抵觸情緒,認為傳媒介入就是找茬兒、挑刺兒、幫倒忙,設置種種障礙限制記者的采訪,這種認識和做法與現(xiàn)在國家強調的公開審判、司法公正和輿論監(jiān)督不相協(xié)調”。筆者認為,這種批評不僅適合個別司法工作人員,同樣適合浦東新區(qū)個別抵觸媒體的官員!蹶愊(四川)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved