正在研究具體方案
在消息尚不明朗的時刻,這56個龐然大物要永久“扎根”天安門的消息,引來一些社會議論。在新華網(wǎng)的“發(fā)展論壇”上,一條相關(guān)帖子引發(fā)熱議,部分網(wǎng)友認(rèn)為,“團(tuán)結(jié)柱寓意雖好,但不一定要放在天安門廣場”,也有網(wǎng)友質(zhì)疑其是否合乎程序。
一名長期研究天安門地區(qū)規(guī)劃的專家對《中國新聞周刊》記者表示,“從政治上說象征民族團(tuán)結(jié)我是贊成的,但這不一定要成為廣場的永久建筑。我個人認(rèn)為,團(tuán)結(jié)柱色彩太紅,把整個天安門廣場的整體色調(diào)都破壞了。從圖案來看又顯得太活潑、喜慶。天安門廣場應(yīng)該是氣宇軒昂,以簡潔、嚴(yán)肅為主,不能太活潑了。另外,這些柱子體積過大,很容易把周邊建筑的形象淹沒掉!
這位專家還說,“團(tuán)結(jié)柱進(jìn)入天安門廣場,有兩個問題。一是永久矗立是不是要打地基,二是從色彩、高度、體量和兩邊建筑高度的關(guān)系,是不是協(xié)調(diào),是不是需要修改,也需要進(jìn)一步研究!
而此時,路建康又披露:10月11日將出臺團(tuán)結(jié)柱在天安門廣場上擺放的具體方案,消息來源仍然是“游行總指揮部”。
但到了10月11日當(dāng)天下午,北京玉霞玻璃鋼工藝品廠的70多名工人正準(zhǔn)備將團(tuán)結(jié)柱移至天安門廣場時,總經(jīng)理洪枝文接到“上級通知”,行動暫緩,原因“屬于國家秘密”,不得透露。
第二天,《中國新聞周刊》從北京市規(guī)劃委員會獲知,北京市委已經(jīng)召集規(guī)劃委的專家討論這個事情,“并已經(jīng)有了幾條初步的意見”。隨后路建康在接受《中國新聞周刊》記者采訪時也證實,“56根民族團(tuán)結(jié)柱已經(jīng)由國慶60辦移交給了天安門地區(qū)管理委員會,目前正在召集專家緊鑼密鼓地研究具體方案。”
而其余細(xì)節(jié),路建康表示“正在討論,不便透露”。而天安門地區(qū)管理委員會尚未對此事做回應(yīng)。
在樹軍編著的《天安門廣場備忘錄》一書中,曾經(jīng)探討過這一問題:每年國慶天安門的花壇都很吸引人,而廣場為何不修建永久花壇?
這個問題曾經(jīng)在社會上不間斷地引起過討論。
對此,天安門管理委員會辦公室主任賈廷英曾經(jīng)坦率地承認(rèn),“無論主觀上還是客觀上,實施起來都會有一定的難度。從主觀上說,天安門廣場有著非同一般的特殊地位——它是屬于全國人民的。無論是設(shè)置花壇還是噴泉,其造型、位置、含義都為全國人民所矚目,絕非單純的美觀或綠化問題。同時,對天安門廣場的改造工作,還涉及首都城市的規(guī)劃,牽扯今后搞大型活動的用地等諸多問題,會不可避免地帶來政治意義,解決起來相當(dāng)棘手,不是哪一個單位可以說了算的,還需要更高層的決策! ★
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved