記 者:你知道養(yǎng)犬辦嗎?
養(yǎng)犬人:還真不知道,是地方的嗎,還是哪的組織?
養(yǎng)犬人:養(yǎng)犬辦沒聽說過。
現(xiàn)實中不可回避的是,養(yǎng)犬辦多了起來,但狗患卻日益嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計,鄭州的城市犬類數(shù)量已經(jīng)超過八萬只,“養(yǎng)犬辦”成立之后,養(yǎng)犬帶來的環(huán)境問題、意外傷人問題并沒有得到根本解決。鄭州市養(yǎng)犬辦副主任王平曾經(jīng)向媒體承認(rèn),由于缺乏統(tǒng)一文書,鄭州市養(yǎng)犬辦對擾民、污染環(huán)境等不文明養(yǎng)犬行為,一個也沒有處理過。
不養(yǎng)犬的不知道養(yǎng)犬辦,養(yǎng)犬的也對養(yǎng)犬辦摸不著頭腦。高收費、高撥款,但處罰管理卻沒有一例。有人這樣形容養(yǎng)犬辦:你很難想象會有一個公安局,不管打架,不管搶劫,只管給人辦戶口。鄭州養(yǎng)犬辦事件讓不少民眾發(fā)帖、打電話要求撤銷“只收狗錢,不辦狗事”的養(yǎng)犬辦。
張鳴:養(yǎng)犬辦只收錢不做事 理應(yīng)撤銷
那么,養(yǎng)犬辦究竟留還是不留?著名時事評論員,中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授張鳴認(rèn)為,“養(yǎng)犬辦”理應(yīng)撤銷。
張鳴:實際上就不應(yīng)該存在,最重要的問題就是狗的管理,這種養(yǎng)狗管理既存在、又收費,也不干事對吧。他們只收費不管,對于養(yǎng)狗者或者是非養(yǎng)狗者,這個錢收了干嘛也不知道,也沒人管。這個東西是派生的機構(gòu),他們的費用基本上不在財政監(jiān)控之下,而現(xiàn)在從鄭州來看也沒有上交的任務(wù),所以那個錢不知道干嘛去了。好多政府機構(gòu)是這樣的,基本上沒什么用,但是卻可以收費,收費就可以養(yǎng)人,養(yǎng)人就需要理由存在,機構(gòu)存在了想撤銷就很難。如果是政府機構(gòu),必須要有效監(jiān)控它的費用和開支,如果不能做到這點的話,這個機構(gòu)還不如不成立。
朱立家:存在有必要 管理需到位
與張鳴的觀點不同,國家行政學(xué)院公共管理教授朱立家認(rèn)為,寵物管理機構(gòu)有它存在的必要性,只是養(yǎng)犬辦的規(guī)模確實大了點。
朱立家:我們有好多管理方面的部門,隨著社會進(jìn)步、生活水平的提高,有好多新的公共服務(wù)的產(chǎn)生,這是很正常的,需要政府的相應(yīng)一些部門來管理。寵物比較流行,犬是一個重要方面,養(yǎng)犬有一些疫情傳播、公共衛(wèi)生等等好多方面的問題。關(guān)于寵物管理,發(fā)達(dá)國家有相應(yīng)的管理方面的一些機構(gòu)。在理論上來講,我個人的觀點是這個肯定是沒有錯的,寵物是要人管的,但是要怎么管是個大問題。是不是要成立個這么大的辦公室,養(yǎng)那么多人來干這個事?養(yǎng)了之后這些人干不干事?干的是不是到位?老百姓是不是滿意?是不是給老百姓增加了負(fù)擔(dān)?政府專門成立了這樣一個處級或者局級單位來管這個事,這可能有點大發(fā)了。
不知道養(yǎng)犬辦成立之初,是否獲得了民意授權(quán)。如果成立養(yǎng)犬辦是必行的,那么它今后該管什么,如何管,就是必須要明確的。朱立家教授強調(diào),明確職責(zé)是政府部門增設(shè)機構(gòu)首先要考慮的。
朱立家:政府要成立一個相關(guān)的工作部門,肯定要通過相關(guān)的編制部門或者是像人大常委會這樣的機構(gòu)來批準(zhǔn),如果報請這個機構(gòu)肯定是政府在報請,報請過程中間肯定有職能,相關(guān)職能、誰來監(jiān)督,要說清楚的,這是一個機構(gòu)設(shè)立的最基本的東西。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved