- 存疑
兩人曾有過節(jié)?
舉報(bào)者懷疑競爭對手后臺(tái)是政法委副書記
王選年已經(jīng)記不清楚八年前上官的煤礦和周維廷煤礦礦工斗毆的情景了。當(dāng)年,他在上官宏祥承包的經(jīng)緯煤礦當(dāng)生產(chǎn)礦長,分管井下工作。
“當(dāng)時(shí),上官宏祥和周維廷兩個(gè)人的礦緊挨在一起,連辦公室都在一塊。”王選年說,緊鄰的兩個(gè)煤礦,出煤口只有一個(gè),銷售線路也只有一個(gè)。因此,雙方經(jīng)常為了煤礦劃界問題產(chǎn)生糾紛。
2000年末,兩個(gè)煤礦礦工發(fā)生斗毆,起因是上官的礦工認(rèn)為周維廷的人越界開采。
王選年稱,上官宏祥沒參加斗毆,但半年后的2001年5月,阜新警方前來抓捕上官。得到風(fēng)聲的上官躲了起來。當(dāng)年9月,上官被捕。自上官被捕后,礦上的人,包括王選年,考慮到老板可能獲刑,因此都到了周維廷煤礦干活。
2001年12月,上官取保候?qū),發(fā)現(xiàn)周已經(jīng)挖斷了原屬于經(jīng)緯煤礦的煤礦礦脈,繼續(xù)開采剩余煤礦已無可能。
一場遲到數(shù)年的判決
與此同時(shí),該案宣判。
檢方起訴書、法院判決書顯示,上官宏祥2001年9月被捕后,被檢方控以尋釁滋事罪、故意傷害罪、搶劫罪。最后,阜新縣法院以故意傷害罪、尋釁滋事罪判處其有期徒刑3年,緩刑5年。
然而,判決書顯示,此次上官獲刑并非因?yàn)?000年末的礦工斗毆事件,而是指控上官1993年持槍傷人事件。
對此,上官宏祥表示不解,“這都是有人想找我的茬”,并指出此人就是于洋。
法院判決書顯示,1993年5月,上官宏祥與人發(fā)生搭車糾紛,遂帶人攜獵槍,致人重傷。
競爭對手的后臺(tái)是于洋?
阜新市礦產(chǎn)資源非常豐富,自1999年開放礦山開發(fā),民營資本可以參與投資辦礦。
王選年介紹,當(dāng)時(shí),部分官員在礦里持有干股。
上官指稱,競爭對手周維廷的后臺(tái)是于洋。他說,當(dāng)時(shí)于洋要求各礦礦主按出煤的20%給他暗股,由其妻或親戚代收。自己雖然沒給于洋股份,但每年都會(huì)送給于洋三到五萬元不等的禮金。
上官說,雖付禮金,但沒有給干股,而競爭對手周維廷卻滿足了干股要求,時(shí)任阜新縣公安局長、政法委書記的于洋,便站在了周的一邊。
不過,針對上官上述指控,現(xiàn)任阜新市政法委副書記的于洋予以否認(rèn),“清者自清,濁者自濁”。
記者 吳偉
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved