本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
11月28日,在重慶反黑風(fēng)暴中落馬的原重慶市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員烏小青,在被羈押期間,用棉毛褲褲腰繩上吊自殺了。(11月30日《新京報(bào)》)
按相關(guān)法律規(guī)定,不再追究已死亡的犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。從法律角度說,他將不再被定罪,但是對(duì)于同案的其他相關(guān)人員的刑事程序不受影響。 雖然烏意外自殺的法律結(jié)果是明確的,但公眾更想知道:烏的那些贓款最終如何處理?以烏為突破口的其他腐敗分子,會(huì)不會(huì)因他的死而躲避了法律的嚴(yán)懲?烏與傳說的那位美女律師是什么關(guān)系?……這些問題不是官方認(rèn)為“無稽之談”,謠言就會(huì)自動(dòng)消失的,所以相關(guān)部門有必要做澄清,不能搞神秘化。筆者希望烏的自殺,不要成為一個(gè)歷史謎案。
最近一個(gè)時(shí)期,在任官員自殺事件屢有發(fā)生:11月25日,湖南省武岡市政府常務(wù)副市長(zhǎng)楊寬生自殺身亡;11月18日,河北蔚縣教育局長(zhǎng)葛祥自殺身亡;再早一些的自殺官員有江蘇射陽(yáng)縣地稅局局長(zhǎng)沈忠良、安徽固鎮(zhèn)縣財(cái)政局局長(zhǎng)殷勇……可以列出一長(zhǎng)串名單,官員自殺的消息,每每伴隨著種種傳言,其中很多條件反射地指向貪腐問題,甚至很多時(shí)候,民間的話語系統(tǒng)中官員自殺等同于“畏罪自殺”。這既因?yàn)槊耖g對(duì)于腐敗本能的反感,更在于不少政府部門人為把官員事件敏感化、神秘化,信息公布的嚴(yán)重滯后、模糊,給了謠言市場(chǎng)空間。
相關(guān)部門主動(dòng)公開官員自殺的相關(guān)信息,有助于厘清事實(shí),這是政府信息公開的應(yīng)有之意,同時(shí),也能避免不必要的誤解,讓傳言止步。比如十幾天前,蔚縣教育局長(zhǎng)葛祥自殺身亡,起先新聞報(bào)道照例是短短的幾句話,輿論眾說紛紜。最終經(jīng)過多家媒體報(bào)道,終于還了這位為基層教育殫精竭慮的局長(zhǎng)一個(gè)清白。
無論如何,任何一個(gè)生命的消失都是悲劇,官員自殺也不例外。按照“蓋棺論定”“為死者諱”的傳統(tǒng),我們還不習(xí)慣對(duì)逝者的“身后事”進(jìn)行過多的刨根問底。但一個(gè)在任官員的自殺身亡,不是私事,而是關(guān)涉公共利益,關(guān)涉公眾知情權(quán),所以,民眾難免要對(duì)官員自殺產(chǎn)生種種評(píng)論甚至臆測(cè),只有信息公開才能給逝者以公道,給生者以真相。
□沈彬(法律工作者)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved