英國氣候變化大臣米利班德12月20日在《衛(wèi)報》發(fā)表文章,指責(zé)中國“劫持”哥本哈根氣候變化會議談判進(jìn)程。他辯稱“我們未能達(dá)成全球溫室氣體排放量到2050年減少50%和發(fā)達(dá)國家減排80%的協(xié)議。這兩項內(nèi)容都被中國否決,盡管它們得到發(fā)達(dá)國家和大多數(shù)發(fā)展中國家的支持”。這一非常不負(fù)責(zé)任的言論,既不符合邏輯,更不符合事實(shí)。
事實(shí)是,哥本哈根氣候變化會議談判未能達(dá)成具有法律約束力協(xié)議的根本原因,在于發(fā)達(dá)國家拒絕承諾到2020年的中期減排目標(biāo),以及拒絕為發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化提供足夠的資金和技術(shù)支持。對于這一最基本的事實(shí),發(fā)達(dá)國家無法否認(rèn),因?yàn)楸敬螘h的主要議題就是為發(fā)達(dá)國家確定到2020年的中期減排目標(biāo),即其在《京都議定書》第二承諾期(2013至2020年)的具體減排目標(biāo),以及它們根據(jù)《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和“巴厘路線圖”向發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化提供的資金數(shù)量與技術(shù)轉(zhuǎn)移。
但是,從談判伊始,發(fā)達(dá)國家就一直試圖扼殺《京都議定書》,拋棄其歷史排放責(zé)任,讓發(fā)展中國家與它們同步減排;還宣布其中期減排目標(biāo)和向發(fā)展中國家提供的資金數(shù)額,與發(fā)展中國家的減排量和是否接受“三可”(可測量、可報告、可核查)掛鉤。
發(fā)展中國家在談判中普遍要求發(fā)達(dá)國家到2020年應(yīng)該比1990年減排40%。發(fā)達(dá)國家為逃避減排責(zé)任,采取了只談長期減排目標(biāo)而避談短期減排目標(biāo)、分化發(fā)展中國家,以及把擬好的協(xié)議草案強(qiáng)加給大會討論等手段,試圖達(dá)到不把發(fā)達(dá)國家的中期減排目標(biāo)寫進(jìn)協(xié)議的目的。
在談判中,發(fā)達(dá)國家對承諾的中期減排目標(biāo)或者附加諸多條件,或者干脆避而不談,卻熱衷于談?wù)摰?050年的長期減排目標(biāo)。發(fā)達(dá)國家舍近求遠(yuǎn),對40多年后的事情做出承諾,卻不愿談判將于2013年起開始的中期減排目標(biāo),這明顯不符合邏輯,不能不使人懷疑其談判的誠意。
發(fā)達(dá)國家提出的到2050年全球排放總量減少50%和發(fā)達(dá)國家減排80%,這意味著發(fā)展中國家到2050年需要承擔(dān)減少全球排放總量的20%,這遭到包括中國在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)展中國家的普遍反對,而非像米利班德所說的得到“大多數(shù)發(fā)展中國家的支持”。因?yàn)樵诎l(fā)展中國家處于或即將進(jìn)入工業(yè)化階段的情況下,它們的排放總量在一段時間內(nèi)還會增加,如果接受到2050年減排20%,就會喪失發(fā)展經(jīng)濟(jì)和提升民眾生活水平所必需的“碳排放空間”。
為有效控制談判結(jié)果,英國、美國和大會舉辦國丹麥在會前秘密草擬了“丹麥文本”,試圖引導(dǎo)談判向有利于發(fā)達(dá)國家的方向發(fā)展,后被媒體披露而未能得逞。在進(jìn)入部長級談判時,發(fā)達(dá)國家再次試圖違反程序,把擬好的協(xié)議草案強(qiáng)加給大會討論,發(fā)展中國家為此憤然離場表示抗議,談判進(jìn)程被迫中斷。后來在中國等國家協(xié)調(diào)下,發(fā)展中國家才重返會場。
借助上述手段,發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)了把其中期減排目標(biāo)從最終達(dá)成的《哥本哈根協(xié)議》中抹去的目的。至此,“誰‘劫持’了哥本哈根大會?”的答案,已不言自明。哥本哈根是一面鏡子,發(fā)達(dá)國家在里面的形象如何,他們自己最清楚。他們做賊心虛,試圖把中國作為替罪羊的拙劣表演,只會招致更多的恥笑。辛本健
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved