這些網(wǎng)絡(luò)公案令人亦憂亦喜。憂的是,在司法冤獄面前制度性的糾錯機制總不能及時啟動,喜的是,在司法冤獄面前網(wǎng)民對于司法公正仍然不棄不離。諸多司法熱點事件表明,激化網(wǎng)絡(luò)輿情的并不是網(wǎng)民,而首先是一些公權(quán)力部門對司法公義的遺忘。
歲末年頭,盤點已漸成時尚。在這場媒體狂歡中,凡以“事件”為主題的盤點都離不開那幾個引爆輿論的司法個案。這不是專屬于2009年的“特色”,但在2009年卻格外引人注目。
不同媒體關(guān)注的個案通常包括“躲貓貓”、“70碼”、“王帥案”、“鄧玉嬌案”、“釣魚執(zhí)法”、“習(xí)水性侵幼女案”等等。網(wǎng)絡(luò)的影響作用于個案,使之放大并產(chǎn)生了“沉默的螺旋”,網(wǎng)民的觀點在紛紛藉藉中不斷趨同。于是我們看到了經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)輿情促進司法公正的這些標(biāo)本:
“躲貓貓”事件中,核心議題是李蕎明的死因。事件之初,官方的定性為,李蕎明系“躲貓貓”時撞死,在輿論的步步緊逼下,最后的真相卻是“被獄霸打傷致死”。個案演化成公共事件的結(jié)果,是引發(fā)全國一場聲勢浩大的整治“牢頭獄霸”行動。
在“70碼”事件中,核心議題是胡斌交通肇事時的車速認(rèn)定。事件之初,警方不當(dāng)引用了肇事一方的自我認(rèn)定:70碼。在網(wǎng)民的不舍不棄的逼問下,最后的真相卻是“84.1~101.2km/h范圍”。這一個案成為公共事件的結(jié)果,是加劇了貧富對立,加速了對司法公信流失的檢討,甚至最終導(dǎo)致網(wǎng)民連庭審中的“胡斌”也不相信,“調(diào)包”說甚囂塵上。
在“跨省抓捕”事件中,河南靈寶籍青年王帥在天涯社區(qū)發(fā)帖,批評家鄉(xiāng)違法征地現(xiàn)象,被羈押8天。平面媒體介入報道后,網(wǎng)民質(zhì)疑滾滾而來:難道法律上還有一個“誹謗政府罪”?事件的處理結(jié)果是,河南省副省長兼公安廳廳長秦玉海出面承認(rèn)王帥案是錯案,并對王帥給予國家賠償。
在“鄧玉嬌案”中,官民斷裂的傷口清晰可見。這宗防衛(wèi)案件造成了一死兩傷的后果。之所以不少媒體給出了“一死一傷”的結(jié)論,在于他們嚴(yán)重忽略本案的另一個受害人:鄧玉嬌。案發(fā)之后,被網(wǎng)民稱為“中華烈女”的鄧玉嬌在當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)那兒成了故意殺人的嫌疑犯。此后輿論介入,同樣成為公共事件,最終演變成了:鄧玉嬌防衛(wèi)過當(dāng)、有罪免罰。如果沒有網(wǎng)絡(luò),很難說鄧玉嬌的“殺人”罪名是否會坐實。
在“釣魚執(zhí)法”事件中,官方對“釣魚執(zhí)法”的最初定性是:一部分有正義感的社會人士自發(fā)協(xié)助執(zhí)法部門調(diào)查取證,整個執(zhí)法程序并無不當(dāng)。經(jīng)由受害人張暉的網(wǎng)上報料,另一受害人孫中界的斷指維權(quán),終于引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)聚焦。官方的結(jié)論一再被推翻,直至更高層級的政府部門介入,才有了執(zhí)法程序不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定。
正因為網(wǎng)民的壓力,習(xí)水縣檢察院提升了官員嫖宿幼女案的管轄級別,并對部分嫌犯的指控事故進行了修正;正因為輿論的關(guān)注,以暴力應(yīng)對暴力、并刺死了一位暴力拆遷者的張劍最終被認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng),判三緩五。類似的事件還可列出不少。這些網(wǎng)絡(luò)公案令人亦憂亦喜。憂的是,在司法冤獄面前制度性的糾錯機制總不能及時啟動,喜的是,在司法冤獄面前網(wǎng)民對于司法公正仍然不棄不離。諸多司法熱點事件表明,激化網(wǎng)絡(luò)輿情的并不是網(wǎng)民,而首先是一些公權(quán)力部門對司法公義的遺忘。
“知屋漏者在宇下,知政失者在草野”。當(dāng)平面媒體幾十年如一日地?fù)?dān)負(fù)著政策宣傳之責(zé),網(wǎng)絡(luò)便成了草野嘯聚之地。知政失者在網(wǎng)絡(luò),這是一個時代的特色,也是司法不得不面對的新命題。 王 琳
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved