一位旁聽李莊案庭審的法律人士評價李莊
一些行為涉嫌藐視法庭訴訟權(quán)利得到充分保障
2009年12月31日凌晨1時,李莊案休庭。昨天,一位全程旁聽的法律專業(yè)人士稱,16個小時中,控辯雙方唇槍舌劍,情緒激動。特別是李莊,有些語言還超出法律范疇。但審判長很好把握了尺度,“寬嚴(yán)適度”,既保障了李莊及其辯護人的訴訟權(quán)利,又使庭審得以繼續(xù)。
要求集體回避于法無據(jù)
這位從業(yè)近20年的專職律師評價稱,李莊案是他聽過的最規(guī)范的庭審之一,控辯雙方的法律專業(yè)水平都較高,應(yīng)變能力突出,口才了得。
庭審伊始,李莊就向法官提出了問題,他當(dāng)庭要求江北區(qū)法院和檢察院集體回避。說到理由,他表示,自己在重慶代理龔剛模案,和江北區(qū)甚至重慶市都有利害關(guān)系。他的這一要求,被審判長依法駁回。
該律師解釋,對于回避,我國現(xiàn)行法律只規(guī)定針對公檢法機關(guān)的辦案人員,不針對機關(guān)整體,集體回避于法無據(jù)。李莊涉嫌辯護人偽造證據(jù)罪、妨害作證罪,其行為地在江北區(qū),理應(yīng)由江北法院管轄。
證人不愿出庭合理合法
申請被駁回后,李莊又提出對龔剛模傷情進行重新鑒定;讓龔剛模、馬曉軍等八位證人出庭;將案件移交重慶之外的其他法院管轄等5項請求,并稱如果不答應(yīng),他就再不說話,也讓他的律師不說話!
為保障李莊訴訟權(quán)利,審判長第一次宣布休庭10分鐘,對申請進行合議。重新開庭后,審判長依法對李莊的五項請求予以駁回,并一一說明理由。
“法院已依照李莊辯護人申請,對龔剛模傷情進行委托鑒定,證人不愿出庭,刑事訴訟沒有管轄權(quán)異議,這些理由都是合理合法的!痹撊耸勘硎,看得出來,法庭對審理很慎重,準(zhǔn)備比較充分。
審判長未當(dāng)庭駁回申請
五項申請均被駁回,李莊直言申請審判長、審判員、書記員和公訴人個人回避。稱“我會書面提出對你們幾個人的回避申請,把你們換了我再申請,我會這么一直申請回避下去,這是法律賦予我的權(quán)利!”
由于沒有具體理由,審判長當(dāng)庭駁回其申請,法庭調(diào)查開始。但李莊拒絕回答公訴人提問,再次提出回避申請。并表示:“是否回避應(yīng)由院長和檢察長決定,審判長無權(quán)決定!睘槌浞直WC李莊合法權(quán)益,審判長第二次宣布休庭進行合議。開庭后,審判長再次駁回申請,開始法庭調(diào)查。情緒緩和后,李莊表示愿意配合庭審。
“按照相關(guān)司法解釋,申請回避沒有具體理由的,審判長可以當(dāng)庭駁回。”這位律師指出,審判長出于慎重,沒有這樣做,這對李莊很寬容。
辯方發(fā)言時間超公訴人
法庭調(diào)查中,李莊又申請要解手,法庭應(yīng)允,第3次休庭。
該專業(yè)人士評論,李莊從事刑辯行業(yè)多年,訴訟經(jīng)驗豐富,稍不留意就會跟著他的節(jié)奏。庭審中,審判人員始終堅持原則,既保障被告人訴訟權(quán)利,又維護庭審秩序。比如李莊多次舉手示意發(fā)言,只要符合程序,法庭都應(yīng)允。在李莊及其辯護人發(fā)言時,法庭也盡量保障時間,讓其充分闡述意見!稗q方發(fā)言的時間甚至超過了公訴人!
他說,整個庭審中,審判人員情緒穩(wěn)定,對李莊的一些過激語言,審判人員都表現(xiàn)克制。有的提醒告誡,有的則詳細給出解釋!罢f實話,李莊的一些行為,已涉嫌藐視法庭!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved