本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
2003年燕山大學(xué)擴(kuò)建時(shí)以6萬(wàn)元每畝征用當(dāng)?shù)卮迕竦耐恋?700畝,4年后的2007年政府公告以125萬(wàn)元每畝掛牌出讓其中的473畝(成交價(jià)130萬(wàn)元每畝),將教育用地改為商住地。此事導(dǎo)致當(dāng)?shù)卮迕癯掷m(xù)上訪。燕山大學(xué)認(rèn)為,學(xué)校征地時(shí)一次性與被征地村簽了補(bǔ)償協(xié)議,征地后土地已變?yōu)閲?guó)有,這些土地已與周圍村莊沒有關(guān)聯(lián)。(1月13日《新京報(bào)》)
的確,按照我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,燕山大學(xué)的說法是有一定道理的。這些道理,正擊中了我國(guó)征地立法的軟肋,暴露了我國(guó)土地立法上的漏洞和空白:一是征地面積如何審核,嚴(yán)格控制;二是土地性質(zhì)變更應(yīng)具備什么樣的條件和履行什么程序,以及如何防止以教育等公益名義征地后改變土地性質(zhì)而從中大賺差價(jià);三是征收集體土地規(guī)定期限內(nèi)未利用,是收歸國(guó)有還是退耕還民?如何認(rèn)定未利用,按整塊土地還是按一定比例?
首先,燕山大學(xué)之所以能夠出讓473畝土地,根本原因在于當(dāng)初征地時(shí)盲目求大,占地過多。這并非燕山大學(xué)獨(dú)有,在前幾年的大學(xué)擴(kuò)張中,各地大學(xué)建新校之風(fēng)盛行,不少學(xué)校都在城市郊區(qū)大肆圈地,校園面積動(dòng)輒數(shù)千畝乃至上萬(wàn)畝,學(xué)校以大為榮。事實(shí)上,就連教育主管部門和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)本身都覺得用不了,或認(rèn)為地價(jià)很低,不要白不要,或盲目樂觀學(xué)校發(fā)展規(guī)模和發(fā)展速度,最不濟(jì)依靠地價(jià)增值還可為學(xué)校儲(chǔ)備財(cái)富。這不僅加大了學(xué)校的建設(shè)和運(yùn)轉(zhuǎn)成本,也因?yàn)檎鞯夭挥枚せ伺c原土地使用者的矛盾,畢竟這是失地農(nóng)民的“命根子”。
土地使用性質(zhì)的變更,涉及一系列的重大問題,而且背后還蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。而這恰恰是我國(guó)《土地管理法》的薄弱環(huán)節(jié),統(tǒng)觀這部土地基本法,對(duì)土地征收作了詳盡規(guī)定,但對(duì)性質(zhì)變更的規(guī)定不很細(xì)致,給地方政府留下了巨大的自由裁量權(quán)。特別是在未來的相關(guān)立法中,因?yàn)橐獓?yán)格界定“公共利益”,為公共利益與為非公共利益征收,土地征收者付出的補(bǔ)償代價(jià)將有天壤之別,如果不嚴(yán)守土地性質(zhì)變更這道“閘門”,將成為損害國(guó)家和社會(huì)利益的一條“便捷通道”。
另外,燕山大學(xué)掛牌出讓的這473畝土地在2003年征用后一直沒有利用,甚至連原土地范圍內(nèi)的村莊和單位都沒有搬離,到2007年出讓已達(dá)4年之久,這已符合國(guó)家關(guān)于“閑置兩年以上的土地要收回”的規(guī)定。為什么不收回而允許其高價(jià)出讓?這或許也涉及到法律法規(guī)的理解問題,失地農(nóng)民認(rèn)為未利用,而學(xué)校和主管部門則認(rèn)為是整體已利用,只是局部未利用,并不符合收回的條件,更不影響燕山大學(xué)的土地使用權(quán)。
《征收法》的制定必不可少,且已迫在眉睫,燕山大學(xué)“倒地”事件為此項(xiàng)立法提供了一個(gè)重要參考。李克杰
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved