然而,迅速推出的地方黨委新聞發(fā)布會(huì),帶有明顯的演習(xí)意味。
中共眉山市委新聞發(fā)言人宋仕祥在眉山市委新聞發(fā)布會(huì)上,用30分鐘內(nèi)念完了8000字的稿子,中途沒卡一次殼。“他的語速已達(dá)到260字/分鐘左右——這可是播音員播音的語速。”一位參會(huì)的當(dāng)?shù)孛襟w記者說。
而南京市江寧區(qū)在2009年12月30日舉行的首場(chǎng)黨委新聞發(fā)布會(huì),演練意味也同樣明顯。不僅市委新聞發(fā)言人曹勁松現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo),來自南京各區(qū)縣、部門的115位新任黨委新聞發(fā)言人也被邀請(qǐng)觀摩!笆籽荨钡慕瓕巺^(qū)委新聞發(fā)言人張思明會(huì)后接受媒體采訪時(shí),亦坦言“一切都還在學(xué)習(xí)中,發(fā)言稿練習(xí)了多遍,還是很緊張”。
湖南長沙市委舉行的新聞發(fā)布會(huì),也有些像是“我說你聽”的宣講會(huì)。
“沒有記者提問環(huán)節(jié),整個(gè)發(fā)布會(huì)只用了約一刻鐘!眳⒓訒(huì)議的記者告訴《中國新聞周刊》。
照搬政府發(fā)言人制度?
相對(duì)于漸成常態(tài)的政府新聞發(fā)布制度,黨委新聞發(fā)言人制度尚處于“模仿階段”。
“黨委都沒搞過發(fā)言人制度,沒有直接經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。”眉山市宣傳部副部長、眉山市委新聞發(fā)布制度起草負(fù)責(zé)人之一的陽運(yùn)良說,“我們通過各種途徑查找,發(fā)現(xiàn)國內(nèi)各級(jí)黨委至今也都還沒建立新聞發(fā)言人制度,一度無從下手的起草組工作人員靈機(jī)一動(dòng),以原有的市政府新聞發(fā)言人制度為藍(lán)本,在兩周內(nèi)就建立起了這一全新的制度!
“真正討論黨委新聞發(fā)言人制度,只有不到一周的時(shí)間。我還沒做好準(zhǔn)備就不經(jīng)意當(dāng)上了黨委發(fā)言人!45歲的四川洪雅人宋仕祥,用他帶著濃厚四川方言的普通話說,“以政府新聞發(fā)言人制度為參考,是地方黨委匆忙的應(yīng)急之舉,但也不失是一種明智選擇!
1983年4月23日,中國記協(xié)第一次向中外記者介紹國務(wù)院各部委和人民團(tuán)體的新聞發(fā)言人,中國政府宣布正式建立新聞發(fā)言人制度。20年后,“非典”疫情襲擊中國,使政府和公眾都充分認(rèn)識(shí)到了信息公開的緊迫性與重要性,一直局限于中央部門的新聞發(fā)言人制度,迅速覆蓋國務(wù)院各部門以及地方政府。
2008年以后,隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展,出現(xiàn)了各類名目的“發(fā)言人”、市長熱線、官員博客、網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人等等。
在地方政府看來,政府在新聞發(fā)布制度方面的探索可以給黨委新聞發(fā)言人提供借鑒,甚至可以直接套用。
不僅制度上模仿,有的地方黨委與政府的新聞發(fā)言人,干脆交由同一人擔(dān)任。
南京市委新聞發(fā)言人曹勁松告訴《中國新聞周刊》,目前他一人身兼黨委新聞發(fā)言人、政府新聞發(fā)言人和網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人,同時(shí),他還擔(dān)任南京市委宣傳部副部長、市政府辦公廳副主任。
在黨委發(fā)言人的制度探索層面,《中共眉山市委新聞發(fā)布制度》較為完備。但對(duì)比之下,這份不足千字的文件與此前公布的《眉山市政府新聞發(fā)布制度》,除在發(fā)布主體和發(fā)言人不盡相同外,其余內(nèi)容幾乎完全一致。
“眉山市黨委發(fā)言人制度走的是一條先推出后修訂的道路,沒有人指導(dǎo),就只能自己摸著石頭過河。”陽運(yùn)良說。
相比之下,南京市委的制度亮點(diǎn)在于不僅設(shè)立了與媒體的互動(dòng)環(huán)節(jié),還提出了黨委新聞發(fā)布的“問責(zé)制度”。2009年12月29日,南京市委公布了117名黨委新聞發(fā)言人的辦公和移動(dòng)電話,并且規(guī)定,黨委新聞發(fā)言人拒絕接受公眾詢問將被“問責(zé)”。
但即使是問責(zé)機(jī)制這樣的亮點(diǎn),政府部門也已嘗試在前。早在2009年9月,深圳市人民政府出臺(tái)《深圳市人民政府新聞發(fā)布工作辦法》中規(guī)定:行政機(jī)關(guān)新聞發(fā)布不積極、造成工作陷于被動(dòng),情節(jié)輕微的予以通報(bào)批評(píng),“不作為”“不及時(shí)”“不規(guī)范”“不準(zhǔn)確”等情形嚴(yán)重的,將啟動(dòng)“問責(zé)”調(diào)查并依法移交相關(guān)部門進(jìn)行處理。
黨委新聞發(fā)布會(huì)的“邊界”
發(fā)言人在具體工作中得處理好“虛”和“實(shí)”的關(guān)系,太“虛”了公眾不愿聽,太“實(shí)”了又容易“過界”。
宋仕祥在當(dāng)天發(fā)布完新聞后,沒有回答記者的提問。“因?yàn)橛浾咛岬?0余個(gè)問題都是針對(duì)各部門的!
“黨委的工作的確不如政府工作那么具體,黨委是解決方向、路線問題的!彼问讼樵诮邮堋吨袊侣勚芸凡稍L時(shí)說,黨委發(fā)言過“虛”,公眾不感興趣,過“實(shí)”,又容易造成與政府發(fā)言人職能的重疊與沖突,甚至走入黨政不分的誤區(qū),搶政府的話筒。
如何讓公眾覺得言之有物,又避免與政府發(fā)言人的職能重疊和沖突,這是對(duì)制度設(shè)計(jì)的考驗(yàn),也是對(duì)發(fā)言人自身素質(zhì)的考驗(yàn)。
“對(duì)于公眾來講,很多黨委工作并不虛,比如干部管理、反腐倡廉等都是公眾希望了解的黨務(wù)工作!苯K省委黨校教授劉長江說,如果有一個(gè)比較合理的制度設(shè)計(jì),黨委發(fā)言人可能成為群眾了解、監(jiān)督干部考察任免的一個(gè)重要窗口,將有力推動(dòng)干部管理體制的完善,推動(dòng)干部考察和任免的透明化、合理化。
名叫“我是眉山人”的網(wǎng)民甚至建議:先發(fā)布一下公眾關(guān)心的信息,比如選人用人的過程,干部考察的過程和結(jié)果,常委每年考核得分情況等等,“敢于公布這些才算!薄
發(fā)言人的自身素質(zhì)也是保證黨委新聞發(fā)言人制度不流于形式的重要因素。劉長江提醒,黨委發(fā)言人切忌空話、套話、官話,否則,黨委發(fā)言人不僅失去對(duì)公眾的吸引力,也將失去應(yīng)有的生命力,變成沒有實(shí)際意義的政治“作秀”。
劉長江還建議,規(guī)范要區(qū)分黨、政兩個(gè)新聞發(fā)言人,應(yīng)適時(shí)出臺(tái)“推行黨務(wù)公開的意見”“黨務(wù)信息公開條例”之類的黨內(nèi)文件、條規(guī),使黨委新聞發(fā)言人制度與政府新聞發(fā)言人制度順利對(duì)接,協(xié)調(diào)并進(jìn)。
顯然,與日臻完善的政府政務(wù)公開相比,黨務(wù)公開給公眾更多的還是一種美好愿景!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved